09 Сентября 2002 — 20 Сентября 2002

просто сгорают с копотью(уайт спирит),при хранении выпотевает жижа,а киса испаряется;
вот такие вот дела!
17 Сентября 2002 (23:26:00)

4679.  k314
пластичная ДА(ТА)

ДА + 5% эпоксидки баз отвердителя тчательно перемешиваем(добавив ацетона), а затем(ЖУТЬ!!!)растираем(я использовал колпачок от дезодоранта и пластмассовую отвёртку) порциями не более 1 грамма, получается пластилиноподобная масса. Чувствительнось высокая — 0.5г легко детонирует от огня.Главный недостаток(ни не считая технологии) — зависимость мех свойств от температуры(оптимально 15-20С при большеё смола теряет вязкость о смесь становится сильно липкой).
Возможно кому нибудь известен лучший пластификатор ?
ЭТО НЕ ШУТКА!

17 Сентября 2002 (16:46:15)

simvolik Однако!Здесь многие пытались сделать пластичную взрывчатку на основе ТА.Результаты были так себе.Что то похожее получалось с жувачкой,но я считаю это не то,если много делать жувать заманаешся,да и вообще опасно.Похоже тебе удалось найти приемлемый вариант.Поздравляю!

-
17 Сентября 2002 (17:16:35)

 simvolik Вот спросить забыл.А ТА была в виде муки?В кристаликах как то стрёмно её растирать(да и в виде муки тож не подарок).

-
17 Сентября 2002 (17:19:10)

 Albanov re: пластичная ДА(ТА)

А зачем нужен этот «пластит» на «кисе»?? вот если еще с отвердителем…
17 Сентября 2002 (17:23:58)

k314 re: пластичная ДА(ТА)

ДА была достаточно мелкая(полученна быстрым способом из 50% перекиси при проточном охлаждении).
Но ничто не мешает использовать более крупную — главное перетирать небольшими порциями. Кстати, идея а что если смешать ДА с ~90% NaCi, смело измельчить, а затем вымыть соль?
17 Сентября 2002 (19:41:03)

Unknown re: Еще один повод поупражнятся в острословии некоторым товарищам…

17 Сентября 2002 (20:25:36)

 Vandal Эххх. Еслиб некоторые товарищи читали и реагировали на все происходящее в конфе — тут бы было сплошное «острословие» 0:)

18 Сентября 2002 (17:14:51)

4680.  Moisha
…

1)Решил мортирами заняться, но не знаю формулы для расчета толщины ствола и кол-ва пороха- просвятите кто нить.
2)Никто не знает почему арт. порох колбасками а охотничий листочками квадратными,как это влияет на скорость горения?

17 Сентября 2002 (17:29:14)

 Albanov re: …

Какой длинны ствол у арт. орудий и какой у охотн. оружия?… В первом cлучаи надо, чтоб порох сгорал медленней, а во втором быстрее, отсюда форма и размер пороховых элементов.
17 Сентября 2002 (18:37:05)

Unknown re: ага, а ты видел когда нибудь минометный порох? И ствол у него ненамного длиннее, чем у ружья. А вот давления , развиваемые внутри при сгорании разительно отличаются.

17 Сентября 2002 (20:29:37)

Unknown re: забей на формулы для расчета толщины ствола. Ну а навеску пороха прими ориентировочно 1/ 5 — 1/6 от веса заряда. Хотя тут могут быть некоторые отклонения в ту или иную сторону. И от пороха зависит, и от того, как туго заряд будет входить в канал ствола.

17 Сентября 2002 (20:39:49)

 Nightcat Ну, неизвестный, ты загнул! Для такого соотношения надо наверное пром. порох! Насколько я помню, данный товарищ воюет с кофемолкой. Начинай где-то с 1:3, а затем уменьшай кол-во пороха..

17 Сентября 2002 (21:02:40)

 Nightcat Звиняюсь! Наверное правильнее будет «Неизвестный», а не «неизвестный» )

17 Сентября 2002 (21:04:07)

Unknown re: +

Вопрос конечно интересный, я уже начинаю сожалеть что ввязался в эту дискуссию.
Дело в том, что обсуждение данной проблемы имеет хоть какой смысл, если субьекты имеют дело с одинаковым сабжем. А то я не понаслышке знаком с образцами кустарно изготовленного ЧП — так вот на том ЧП не то что из мортиры стрелять, и ракета бы не полетела. Поэтому я ориетируюсь в данном вопросе на некий усредненный стандарт. В моей практике порох от «Unknown», в сравнении с промышленным ЧП имел силу примерно 70% от последнего. При этом работал более мягко, что как ни странно предпочтительно для выстреливания звездок,которые имеют не очень большую механическую прочность, в отличие от свинцовой дроби. Поэтому я рекомендации даю исходя из своих практических наработок. Какой И я не в обиде, с какой буквы мой ник юзается…
17 Сентября 2002 (22:03:32)

Moisha Никак нет! воюю с шаровой мельницей )).

17 Сентября 2002 (21:35:47)

 Nightcat Ну, и как успехи? Как качество?

19 Сентября 2002 (15:05:05)

Unknown re: +++

Короче, измерил я линейкой гранулу минометного пороха. Длина — 10 мм, толщина — 5 мм. В грануле 7 сквозных каналов.
Калибр миномета теперь за давностью лет установить сложно, но ручаюсь , порох -минометный. Мне его кореш , который учился в военном училище г. Пензы подарил. У них были типа учений, с которых он и скоммуниздил собственно его. ( эх, давно это было!)
Сабж — голимый пироксилин, стабилизированный дифениламином.
17 Сентября 2002 (22:12:29)

4681.  k314

Топливо на герметике

Подскажите пожалуйста состав прозрачного «силиконового» герметика. На днях замешал на нём топливо 70%KNo3 10%Al 20% герметика — получилось прекрасное по иех характеристикам и по технологичности топливо, но вот проблемма — совершенно отказывается гореть (при атмосферном давлении иначе не пробовал)(сам герметик неплохо горит).
Спасибо.
17 Сентября 2002 (19:49:13)

 Dikobrazz Тут Argus уже пробовал такое… По-моему, силикон — не лучший выбор для горючего (это фактически линейный полимер на основе оксида кремния, с органическими довесками по бокам). Почему бы не попробовать, к примеру, резиновый клей?

17 Сентября 2002 (19:59:52)

 Argus Дыкть! У меня более-менее горело только на хлорате, и с содержанием окислителя не меньше 75%. И то — крупными кусками. Мелкие шнурки, миллиметра 2 в диаметре мерцают, и иногда гаснут. А заводится этот состав трудновато… Хотя… Если лить шашечки сантиметрового диаметра и сантиметров 30 длинны — факел неплохой выйдет, горито оно ярко, хорошим слепящим пламенем. Работает с нитратом аммония, и хлоратом калия, а с нитратами натрия и калия не заводится, или тут же гаснет. С нитратом аммония желтоватый цвет пламени, с хлоратом калия — розоватый, очень яркий. Готовые шашечки на нитрате аммония _неимоверно_ гигроскопичны — если находятся во влажном воздухе — вода выступает крупными каплями, нитрат натрия — аналогично, влагу тянет — мама, не горюй! Алюминий туда не суй! Там и так дефицит по кислороду, похоже. Или окислителя надо — (80+)%

-
17 Сентября 2002 (23:10:50)

 Argus Этта… Я вот никак эпоксидку попробовать не соберусь… А было бы интересно — эпоксидка, пластифицированная 0.1% «момента», и 60-70% бертолетки.. Что получится?

-
17 Сентября 2002 (23:14:02)

 Nitrogen Уголь возьми вместо аллюминия.

-
18 Сентября 2002 (12:50:46)

4682. Nightcat
Звёзды..

Недавно испытал такой состав:
красные звёзды:
KClO3 — 10
SrCO3 — 3
Канифоль — 2

Декстрин — 1
Цветом остался весьма доволен (лучше чем аналогичный состав с лактозой), высокая чистота (конечно, не как на перхлорате аммония, но всё же!) Формовал звёзды с помощью спец. доски (По-буржуйски — Star plate, а вот как по-русски — не знаю
17 Сентября 2002 (20:31:05)

Unknown re: все, б..ть, забываю замерить параметры мельницы и тебе выслать. Это еще актуально?

17 Сентября 2002 (20:36:19)

 Nightcat Оччень!! Как раз приступаю к конструированию!

17 Сентября 2002 (20:59:06)

4683.  Moisha
ЧП

Внесите ясность,плз одни говорят что порох мочат потом сушат и там селитра кристаллизуется вокруг серы с углем,другие что порох паром фигачат сера плавится и покрывает селитру с углем.Так как же делают пром. ЧП?
17 Сентября 2002 (21:43:51)

Albanov re: ЧП

То, что во влажном виде прессуют и т.д. это точно, насчет паром не слышал, хотя конечно не искл. что и так дел., но в любом случаи в кустарных усл. эти методы трудно осуществимы…
17 Сентября 2002 (22:18:48)

Unknown re: ЧП

Как его на самом деле делают в промыщленности я давно пытаюсь узнать, и предпосылки для этого есть. Я имею ввиду пороховой завод в наших окрестностях. Однозначно удалось выяснить то, что пороховую мякоть прессуют между плитами. которые обогреваются перегретым паром. За счет плавления серы достигается механическая прочность, потом лепешки измельчают и просеивают через сита для калибровки. А вот подробности приготовления пороховой мякоти мне пока неизвестны, но это чисто технический вопрос уровня стакана 40 -градусной.
17 Сентября 2002 (22:18:50)

Иван Мякоть получается при дроблении пороховых лепешек. Отсеивают крупные фракции, а мелочь меньше 0.1 мм и есть мякоть.

18 Сентября 2002 (10:53:04)

Unknown re: не гони.,pls…+

Ты чего, меня за лоха принимаешь? Мякоть — есть сабж, который получается в результате помола в шаровой мельнице исходных компонентов ЧП. А то что ты имеешь ввиду — это отходы производства( калибровки), которые вновь измельчают на той же мельнице и опять прессуют.
18 Сентября 2002 (13:48:37)

 Albanov re: не гони.,pls…+

Полностью с тобой согласен Unknown!
18 Сентября 2002 (15:30:19)

 Leopold Unknown совершенно с тобой согласен насчет пороховой мякоти.

19 Сентября 2002 (13:40:39)

 Potassium re: ЧП (+)

В пром-сти получаю расплавлением серы над паром. При этом, как уже сказал Unknown, прочность гранул будет на высоте. В домашних условиях можно «склеивать» мякоть смачиванием водой. Главное, не брать много воды, т.к. в противном случае будут выкристаллизовываться кристаллы больших размеров, что значительно ухудшит как «взрывчатые», так и механические свойства пороха. Вобщем я делаю так: в п/э пакет насыпаю несколько грамм мякоти и доливаю совсем немного воды. Затем жмякаю этот пакетик , чтобы весь порох равномерно увлажнился. При этом мы получим твердый однородный ком , крошащийся при надавливании. Этот ком ложим на доножко , сверху накрываем п/э клиенкой и раскатываем скалкой до нужной толщины (0,5-1мм). Затем лезвием или еще чем разрезаем на кубики нужного размера (обычно площадью 1-2мм2). Через пять минут гранулы затвердевают и их можно осорожно стрясти с доножка. Для окончательной просушки ложим в теплое место на час. Порох получается вполне неплохого качества.
17 Сентября 2002 (23:06:08)