15 Апреля 2001 — 20 Мая 2001

Использование последовательного поджога в реак.движке не рационально т.к. там нужно наоборот увеличить время гарения, а так же избежать критического давления на стенки движка.
24 Апреля 2001 (13:41:08)

LEX Для <—> — ты не прав!

>Скорость волны очень велика, а посему дополнительные детонаторы излишни (взрыв будет сильнее разве что на мощность самих лишних детонаторов).
LEX:Скорость волны детонации — не более 10 км/с ( для обычных в.в. в обычных условиях), а скорость распостранения эл. тока — 300 000 км/с.
Разумеется, скорость детонации не возрастет, но скорость превращения вв в газ возрастет (и сильно).Но вообще я не очень в курсе, что это даст.
>Что касается пороха и прочих медленно горящих смесей, то их воощето не взрывают детонаторами.

LEX:Я же специально писал — ЭЛЕКТРОВОСПЛАМЕНИТЕЛЬ!
>Если поджигать заряд пороха с разных сторон, то скорость гарения его не изменится (это величина постоянная). Сократится время за которое газы достигнут критического давления для оболочки (оно и так слишком мало).
LEX:Значит, если время превращения в.в. в газ больше — это ЛУЧШЕ??? Ламер! Чем быстрее происходит превращение вв в газ(по крайней мере в случае пороха) тем резче звук взрыва, полнее процесс сгорания(соответственно больше газа выделиться) и проч.По этому бризантные в.в. и мощьнее медленногорящих.А скорость горения пороха действительно не изменится — но ведь в этом вся маза — скорость та же , а за то-же время в газ успевает превратиться больше пороха.
>Если зажечь заряд в форме целиндра 4см. диаметр и 1 м длина с торца, то он будет гареть пока позволяет прочность оболочки. Потом её разрыв (взрыв). Лишний порох так и не сгарит.
LEX: Да, если один воспламенитель то не сгорит и половины пороха — разрыв оболочки произойдет раньше.А если несколько воспламенителей сработают одновременно, то даже при небольшой толщине оболочки произойдет полное сгорание и взрыв.Это тяжело сказать словами, но если хочешь, могу выслать на мыло чертежик…
>Использование последовательного поджога в реак.движке не рационально т.к. там нужно наоборот увеличить время гарения, а так же избежать критического давления на стенки движка.
LEX:Да ну? Чем быстрее сгорит порох или другой состав в ракете, тем больше газов выйдет из сопла
за то же время и соответственно выше скорость и подьемная сила!
25 Апреля 2001 (13:57:16)

юрист re: Не для усиления…

Именно для усиления — проводились сравнительные испытания. А если внутрь корпуса все-таки попала вода, то что один запал, что десять — один хрен.
25 Апреля 2001 (10:04:09)

simvolik Про бездымку

Бездымный порох разлагается тремя способами.Послойное горение,взрывное горение и детонация.Последний вариант получается при применении детонатора.
25 Апреля 2001 (16:01:05)

1058. crel
результат моих глумлений над химикатами…

1. да прекрастно делается из жидкого отбеливетеля «Перокс»
.
2. довольно интерестная вещь получается при смешивании : электролит+гидроперид+формалин
.
3.и вопрос : что получилос ? — электролит+мочевина+формалин

.
BRG, crel .
23 Апреля 2001 (01:51:43)

1059.  Young
Загадка

Какая из этих формул более верна для смеси бертолет. с углем (режим горения):
1. KClO3 + 3C -> KCl + 3CO

2. 2KClO3 + 3C ->2KCl + 3CO2
23 Апреля 2001 (02:54:09)

 xrom-xim re: Загадка???!!!

2KCIO3+3C—>2KCI+3CO2
Vernaq formula!
24 Апреля 2001 (20:07:18)

 Shuricksoft re: Загадка

Это уж зависит от пропорций и условий горения. Первая формула — для неполного сгорания, вторая — для полного. Для второй, по моему мнению, должно быть в два раза больше по молям бертолетки, чем в первом (по углероду — 1/3 и 2/3). Практически, скорее всего чаще «работает» вторая формула. Просто имей в виду и те, и другие пропорции (смотря что тебе надо).
25 Апреля 2001 (10:36:07)

1060.  ВАСЯ
…

Синтезировать ВВ может и дурак ,а вот получались ли у кого цветные звёздочки без применения экзотических реактивов(солей стронция ,бария и.т.п)?
23 Апреля 2001 (07:07:01)

Алексей НЕТ!!!!

Вася для того чтобы получился красный нужно чтобы присутствовал хлорид стронция,зеленый
- хлорид бария. Но даже и с ними без хлората или перхлората калия ничего не получится.
23 Апреля 2001 (08:49:07)

 ВАСЯ А как же древние китайцы делали?

24 Апреля 2001 (12:40:38)

Алексей А кто сказал что у древних китайцев были цветные огни.

24 Апреля 2001 (20:00:42)

 xrom-xim re: …zvezdochki

Mogna s soli Ca.Zavtra napishu nekatorae sostavai.
24 Апреля 2001 (20:10:31)

 xrom-xim re: …VASIA

krasnai cvet:KCIO3-64%,Krahmal-26%,CaCO3-8%,C2CI6-2% mogna PVH-4%
Fioletovai cvet:KCIO3-52%,S-20%,Cu2S-6%,CaCO3-16%,C2CI6-3%(PVH-6)
26 Апреля 2001 (00:30:02)

1061.  юрист
БТЭМ

Уважаемые, делал ли кто сабж, напишите,плз!
24 Апреля 2001 (12:51:27)

1062. Серега
Техника безопасности с ГМТД. Насколько безопасно трамбовать ГМТД в детонатор (бумажная трубка). Я хотел было, да что- то зассал и просто поджег. А хотелось бы взрывчика небольшого. И вообще — как насчет чтобы его уронить, потрясти — он достаточно стабилен? И не может ли он рвануть в процессе производства?

24 Апреля 2001 (13:24:54)

 юрист re: Техника безопасности с ГМТД. Насколько безопасно трамбовать ГМТД в детонатор (бумажная трубка). Я хотел было, да что- то зассал и просто поджег. А хотелось бы взрывчика небольшого. И вообще — как насчет чтобы его уронить, потрясти — он достаточно стабилен? И не может ли он рвануть в процессе производства?

Набивать сабж достаточно безопасно, если делаешь это осторожно, и смачиваешь денатуратом.
Трясти можешь сколько угодно, но не в пластиковой банке или пакете — электризуется. В процессе пр-ва не взрывается, но все же не допускай перегрева смеси.
24 Апреля 2001 (14:07:12)

Серега re: Техника безопасности с ГМТД.

Спасибо. Но что значит ОСТОРОЖНО? С какой силой давить? Или с каким-либо приспособлением?Достаточно безопасно — то же не совсем определенно. У тебя не взрывалась? Кстати, может знаешь, какой у ГМТД примерно тротиловый эквивалент? Денатурат — это который продается в строительных магазинах или особый какой требуется? Не допускать перегрева — до скольки градусов? Извини за столько вопросов, но когда делал холодным потом обливался — второй раз пока страшно браться. То ли дело селитровые бомбочки )).
24 Апреля 2001 (14:21:39)

 юрист re: Техника безопасности с ГМТД.

Осторожно- значит без ударов. Усилие — небольшое.Любым неметаллическим (кстати, не храни в металле)стержнем.У меня не взрывалось (взрывалось другое,например баллончик от сифона с магниево-перманганатной смесью на кухне). С тнт сравнивать тяжело, но примерно в 1,5 меньше( но 2-3 гр. в кулаке пальцы оторвут).Денатурат — я имел в виду любой спирт(просушить потом не забудь).Температура — чем ниже,тем лучше (при получении держи банку со смесью в тазе или ванне с холодной водой).
24 Апреля 2001 (16:36:32)

Серега Юристу — Спасибо. Слегка рассеял страхи.

24 Апреля 2001 (17:20:37)

 piro256 Техника безопасности с ГМТД.-дополнение

1.В процессе производства температура не должна превышать 30 град. Иногда (если концентрация уротропина в растворе велика ) при постоянном охлаждении(т-ра охл-ей среды желательна в 3-5 град) и постоянном перемешивании смеси температура всё равно растёт, рекомендуется прилить к реакционной смеси немного воды.
2. Я прессую увлажненный ацетоном порошок ГМТД в бумажный патрон усилием 5-7 кг с помошью поршня от одноразового шприца, прикрепленного к перпендикулярно расположенной ручке длиной 25 см
3.Все операции по снаряжению инициатора провожу за защитным оргстеклом размером 60 х 60 см
24 Апреля 2001 (17:24:10)

Серега Я сделал из ватмана и ПВА патрон. Получилось довольно мощно. И долго сабж сохнуть будет в таком патроне? Или в духовку засунуть? )) Да, и какими навесками ГМТД Вы оперируете, коллега?

24 Апреля 2001 (17:59:07)

 KILLER Я тоже делал что-то подобное, но ничем не мочил и пользовался деревянной палочкой для трамбовки. Трубка из картона с гмтд диаметром 8мм высотой4 разрывает кирпич(мы торубку вставили в отверстие, а кирпич в чтото типа выварки.)

24 Апреля 2001 (21:48:38)

 Piro256 Ответ

1. Патрон делаю из обычной писчей бумаги с помощью ПВА. Диаметр оправки для гильзы патрона-18 мм-такой патрон свободно проходит через горлышко платиковых бутылок из-под Пепси и пр.(Основной вид испытаний-подводный взрыв, чтоб не травмировать нежную психику соседей)
Сохнет такой патрон сутки в естественных условиях-духовки для инициатора не годятся, использую её только для сушки измельченной аммиачной селитры:нагреваю духовку до 230-250 град, выключаю газ и вставляю противень с тонким слоем ам.селитры на 45-60 минут, т-ру контролирую электротермометром
2. ГМТД обычно пластифицирую раствором нитропороха в ацетоне-изготовленные таким образом инициаторы по полгода (больше просто не получалось хранить) сохраняют работоспособность.
3. Обычная навеска-3,5 грамма ГМТД вполне достаточна для инициации 300-400 граммовых шашек аммонала. При исследовании различных составов варьирую вес инициатора от 3 до 10 грамм
24 Апреля 2001 (23:22:36)

 юрист духовка

Ну, если духовка у тебя лишняя, то пожалуйста. И использовать заряды > 10 гр. бессмысленно, аммонал намного безопаснее и гораздо дешевле.
24 Апреля 2001 (23:33:14)

 Серега Для окончательной ясности

Для окончательной ясности может подскажите уравнение реакции производства сабжа.
Я пока пойду присмотрю оргстекло подходящего размера для защитного экрана. А то отсутствие безопасности во время этих манипуляций вызывает сильный дискомфорт. Кстати, экран действительно поможет при взрыве, или это только для успокоения совести? Если от него кирпичи разлетаются…
25 Апреля 2001 (07:40:50)

Тема так же обсуждалась 11 Апреля 2002 — 17 Апреля 2002,02 Апреля 2002 — 11 Апреля 2002,