17 Ноября 2002 — 28 Ноября 2002

5407.  Carno
Не по теме

К 5408 для Zezar: потому что это на твоём сайте написано что ждать неделю надо и выход у меня был 89 гр всех реактивов по 100 мл брал так что зря ты про солянку писал что с ней самый большой выход!!! А про засорение конфы я ещ только начинаю а конфа для того и существует чтобы спрашивать рассказывать отвечать……..

17 Ноября 2002 (19:38:36)

Alhim re: Не по теме

17 Ноября 2002 (20:20:39)

 Alhim re: точно, конфа существует именно для того, чтобы спрашивать и отвечать. Но всё же для начала прочитай архив конфы, и ,я уверен, количество вопросов у тебя очень уменьшится.

17 Ноября 2002 (20:23:03)

 Albanov re: дык ты типа смешал всё перекись солянку и ацетон по 100мл – ха! чего ж ты хочешь, солянки надо было на всё про всё в сто раз меньше! (если крепкая конечно, а если дрищавая, то лучше бы ваще не юзал)…(-)

17 Ноября 2002 (20:57:12)

 Zezar Да …… Ты хоть сам вогнался что написал и что ты вообще делал Эта метода уже давно проверена, так что проблемы твои

17 Ноября 2002 (21:21:16)

Carno это с ортофосфорной а солянки я 10 мл брал архив читал и солянкой 64 гр

17 Ноября 2002 (23:55:07)

Unknown re: +

Можно и с ортофосфорной юзать. Но ее брать однозначно больше придется, чем солянки. На сколько — не знаю.
Солянка имеет еще то преимущество, что она летуча. И соответственно при сушке ТА следы ее просто улетучиваются, чего не скажешь об ортофосфорной кислоте. Как влияет ортофосфорная кислота на стабильность ТА при хранении — трудно сказать. Может и никак. Тогда флаг тебе в руки…
18 Ноября 2002 (17:03:32)

5408.  Dikobrazz
Здрасьте все!

Итак, я снова в эфире после двухнедельного отсутствия (проблемки с доступом к компу). Захожу в родную конфу, и что же там вижу. Имеются мессаги следующих типов: 1) грызня, связь которой с пиркой найти затруднительно; 2) вопросы новичков, которым лениво посмотреть уже имеющиеся сообщения; 3) поиск земляков; 4) всякий спам вроде намерений взорвать и травануть недругов; 5) собственно пиро и ВВ; 6) некоторые допустимые топики — вопросы по материалам, а также «начала пиридинодинамики» (один из немногих типов шуток, способных вписаться в конфу).
Теперь — что я собственно думаю по поводу. Насчет повторяющихся вопросов новичков — тов. Potassium еще не так давно херил их за милую душу, и правильно делал. На первый вопрос человеку можно ответить, за второй «ленивый» вопрос можно предупредить, а третий и снести не грех.

Насчет братания — искать земляков можно и в чате. В конфе тоже можно спросить, но 1 раз (через 2-3 дня в норм. условиях такой вопрос может быть снесен).
Насчет анонимных сообщений. Я один из немногих, кто уже давно пишет не только ник, но и мыло — это проявление элементарной вежливости. И опять-таки способ избавить конфу от того, что может быть сказано по мылу. Анонимки же — напротив, признак полного неуважения к присутствующим. Пожалуй, их тоже можно сносить (за исключением редчайших случаев, когда они содержат что-то действительно стОящее).
Грызня — ну че тут сказать. Народ, вы прекрасно знаете мыльницы друг у друга — вот и пользуйтесь ими. Нефиг конфу загаживать. Кстати, огромная просьба к Алексею Алексеичу: когда кто-то спрашивает, где можно достать, скажем, NaNO3 — не надо отвечать «Купи у меня». Ведь можно же посоветовать хотя бы смешать АС с содой (гораздо дешевле, да и с запахом можно справиться). Если твоя контора на грани разорения (высокие цены => низкий спрос) — обратись к админу, чтоб баннер твой разместил. Кому надо — тот увидит. Может быть, даже купить по твоим ценам согласится.
Насчет взорвать/травануть. Уважаемый Valter! С ситуациями такого рода я знаком. Поверь, что травануть — это не выход, это тупик. Если ты пойдешь на это — ты станешь таким же подонком, как они, только знающим химию. Такие проблемы по-другому решаются.
Что касается вопросов типа вольфрама — это понятно, это жизненно. Пиридинодинамика — тоже можно посмеяться. Такие мессаги допустимы еще и потому, что появляются не слишком часто (и не такой уж злой офф-топик, по сравнению с теми же ОВ).
В заключение хочу отметить: как ни странно, собственно о пиро/ВВ тут еще заходит речь. Есть надежда, что здравый смысл вернется в ситуацию. Будем на это надеяться (и способствовать по мере сил). А в нынешней ситуации в конфу даже заходить не особо хочется.
17 Ноября 2002 (22:24:32)

Labean Здорова !

17 Ноября 2002 (22:35:14)

Labean но Алексей Алексеич и Алексей Туркин — разные люди

17 Ноября 2002 (22:49:06)

 Dikobrazz В таком случае мои извинения Алексею Алексеичу и переадресация просьбы Алексею Туркину

17 Ноября 2002 (23:08:04)

 Sanya Даровы. С тобой Dikobrazz полностью согласен особенно на счот мыла, ато пишут всякий спам подписываются каким нибудь ‘хитрым’ ником типа ??? и мылла не пишут… Не товарищи с этим пора кончать.

17 Ноября 2002 (23:35:32)

 Labean ты тоже мыло не пишешь

17 Ноября 2002 (23:45:02)

Albanov re: Привет Dikobrazz! (-)

17 Ноября 2002 (23:59:05)

 Sanya Глюки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

18 Ноября 2002 (14:21:34)

5409. Labean
мне мазолит глаза следующий бред:

Типа кипятим уголь в р-ре соды в 20% NH3 — и типа уголь РАСТВОРЯЕТСЯ(!) и получается ЦИАНИД
Не знаю кто автор этого каловарства ,но оно успешно ползет по иннету (к примеру www.pirotex.by.ru — раздел яды ) Что это за бред? неужели правда ? Восстановление углем
углерода +4 в углерод +2 ( типа C(+4) + С(0) = 2С(+2) ) — ента р-я сильно эндотермична ,и идет тока при большом выигрыше в энтропии Возможно Eгиббса этой р-ии в р-ре отрицательна ,но не все определяется гиббсом ,еще важна Eактивации
Такчто этот Engager(вроде он автор) — полный lamer

Я предлагаю другой рецепт : Сначала:
2 CO(NH2)2+Na2CO3 = 2NaNCO + CO2 +2 NH3 +H2O
затем 2NaNCO + C = NaCN +CO
Т.е мы просто нагреваем смесь CO(NH2)2 ,NaHCO3 и угля Пойдет или нет ?
17 Ноября 2002 (22:47:04)

 Labean Модераторам(+)

Если выяснится что енто возможно ( из CO(NH2)2)
то мою мессагу следует удалить изза опасности применения всякими там oduvanaми
17 Ноября 2002 (22:54:03)

 Dikobrazz Насчет кипячения — гонево. Аммиак с углем реагирует при температурах за 900°С. А вот через цианат — реально, и даже очень. При жидкостном азотировании стали цианид именно так и образуется. Выход без всякого угля доходит до 20% (кстати, железо катализирует распад цианата на цианид и карбонат)

-
17 Ноября 2002 (23:04:31)

 Dikobrazz Кстати, вместо NaHCO3 лучше юзать Na2CO3 (и лучше безводный — так меньше мочевины на гидролиз пойдет). Вообще, этим стОит маяться только в том случае, если уверен, что не надышишься этой дрянью. Че касается всяких «террористов» — свинья грязь найдет

17 Ноября 2002 (23:11:23)

Labean можно плз по подробнее про жидкостное азотирование стали ? Какие там р-ии идут

17 Ноября 2002 (23:18:29)

 Dikobrazz Намыль мне запрос — я примерно в четверг отвечу (только сделай нормальный ящик, а не этот утиль на рамблере)

-
17 Ноября 2002 (23:23:39)

 Labean про азотирование(+)

Мне собственно не особо интересен метод азотирования стали ,мне бы про основные р-ии образования цианида узнать .Такчто просто напиши плз что из чего . В конфе .
17 Ноября 2002 (23:42:08)

 Zezar Цианиды

Помещают 420 г желтой кровяной соли в 2-литровую круглодонную колбу. В литровом химический стакан наливают 600 мл. холодной воды и осторожно тонкой струей при помешивании добавляют 200 мл. конц. серной кислоты. Приливают этот горячий раствор к ферроцианиду, вертикально присоединяют к горлу колбы 40-см стеклянную трубку диаметром 1 см как воздушный холодильник, сверху к этой трубке — резиновый шланг, другой конец которого опущен в колбу с 180-185 мл. 45% р-ра KOH. После 10-15 минутного нагрева на кипящей водяной бане начинается сильной газовыделение — это начал выделяться газообразный цианистый водород. Время от времени помешивают раствор KOH в приемной колбе (в процессе реакции он нагревается до 90С — это неважно, и охлаждать его не следует). По истечении 1 часа реакция заканчивается, и выделение газа прекращается. Теперь мы имеем около 260-280 40% р-ра KCN, вполне пригодного для любых мыслимых приложений (скажем бензил-цианид, бром-циан, циклогексил-пиперидино-карбонитрил и тд).
Если раствор в приемной колбе начинает желтеть процесс необходимо прекратить. Это говорит о том что в колбе избыток синильной кислоты, и началось ее осмоление.
По окончании реакции в колбе остается около литра липкой желтой субстанции, синеющей на воздухе. Не выливай в канализацию — эта субстанция намертво забивает канализационные трубы.
Все вышеописанные операции — только под хорошей тягой ! ! !
K4Fe(СN)6 + 3 H2SO4 = 2 K2SO4 + FeSO4 + 6HCN
KOH + HCN = H2O + KCN
18 Ноября 2002 (00:57:52)

 Zezar У меня ваще-то полно инфы по цианидам,е сли надо могу отправить на мейл

18 Ноября 2002 (01:00:51)

Labean Спасибо ответившим

18 Ноября 2002 (09:36:12)

5410. Дум
Оксид железа.

Господа! Подскажите, плиз, как лучше получить оксид железа Fe2O3: взаимодействием сульфата с карбонатом натрия(прокаливание) или сульфата с гипохлоритом?

18 Ноября 2002 (11:43:03)

Пакостник re: Оксид железа.

Сульфат железа 2 переведи в гидроксид (НаОН, КОН, NH3*h2O ), обработая гипохлориом (белизной) или перекисью (персолью). Красный осадок — это нидрат окиси железа (Ш). Можешь попроббовать просто прокалить сульфат при тре за 500 градусов, или прокалить ржавчину.
18 Ноября 2002 (15:46:22)

Labean (+)

Нежлательно юзать продыкты нагревания Fe(OH)3 — тама воды дохера Лучше всего прокалить FeSO4*5H2O — правда там еще SO3 получится — должна быть тяга .Если е перегонный аппарат
то можно олеум сделать Температуру не знаю но на газу получается
18 Ноября 2002 (16:00:23)

Дум Спасибо, попробую.

18 Ноября 2002 (22:19:54)

5411. Алексей Туркин
О лабораторной посуде.

Все-таки спам есть спам, но реклама в ответ на просьбу — есть благо.
Итак, мы закупили склад лаб. посуды после закрытия одного НИИ (не всю посуду). Теперь ее требйется классифицировать и отсортировать. Моя книга по лаб посуде старая, да еще и из платной библиотеки (за каждый день капает).