19 Мая 2001 — 03 Июня 2001

simvolik 50 рублей это 1,75 доллара.

24 Мая 2001 (11:18:38)

1131. Игрок.
Гидроперит(содержание перекиси водорода не менее 34%)

В данный момент не имею возможности достать реактивы.Приходится использовать всё что имею.А имею я гидроперит в порошке расфасованный в пакетики по 15 грамм для косметической промышленности,содержание перекиси водорода НЕ МЕНЕЕ 34%.Может кто работал с етой хренатенью?Как её использовать???А конкретно(по рецептам с гидроперитом в таблетках),вместо скольких таблеток нормального гидроперита я могу засыпать 10 грамм етого порошка???
S.P.Если никто не сталкивался с сабжем,то может кто прикинет теоретически?

С надеждой и упованием отдаюсь в руки гениев разрушения. Игрок.
23 Мая 2001 (15:33:33)

 Potassium re: Гидроперит(содержание перекиси водорода не менее 34%)

Точно не знаю, ну гдето 3-4 таблы!
23 Мая 2001 (18:59:27)

simvolik re: Гидроперит(содержание перекиси водорода не менее 34%)

А чё тут сложного.В гидроперите соотношение перекиси примерно такое же.Одна таблетка обычно 1,5 грамма(бывает правда изредка по 0,75).Значит пакетик на 15г заменит 10 таблеток.
23 Мая 2001 (19:31:45)

1132. ___
Пластификация

Люди.
подскажите: чем лучше пластифицировать кису или гмтд.
23 Мая 2001 (16:44:24)

 bah re: Пластификация

Конечно плавить людь, особенно HMDT.;-)
23 Мая 2001 (18:22:16)

 DUKA re: Пластификация

bah, а ты не подскажешь температуру плавления HMTD, а также температуру разложения.
24 Мая 2001 (02:26:28)

 Potassium re: Пластификация

Кису — любо смешать с НЦ лаком или клеем, любо переплавить. А ГМТД- только плавить.
23 Мая 2001 (18:56:41)

simvolik re: Пластификация

Можно нитролаком но,лучше конечно нитропорохом.С лаком уж больно липкая смесь получается,не удобно работать.А порохом могу научить.Засыпаеш «ДА» в небольшое количество ацетона.Туда же сыпеш порох(от 5-ти до 30%).Хорошо промешиваеш это дело минут 15 до однородности.В процессе,по необходимости добавляеш ацетон.В результате получаеш что то вроде теста.Смесь не липкая.Ею легко снаряжать различные ёмкости.После высыхания отлично взрывается.
С лаком тоже самое.Высыпаеш «ДА» в лак и мешаеш до однородности.Лак можно немного разбавить ацетоном.
Насчёт ГМТД ничего конкретного сказать не могу.Не работал с этим делом.Говорят ево воще не пластифицируют.Просто смачивают ацетоном или спиртом и слеганца пресуют.
И ещё.Для пластификации очень удобно пользоватся одноразовой пластмассовой посудой(ложки,чашки).Главное шоб она в ацетоне не растворялась.
23 Мая 2001 (19:31:26)

 bah re: Пластификация

Гмдт-около 57, а вообще я пошутил.
27 Мая 2001 (13:40:07)

1133.  Бармалей
Для Unknown:

Если ты знаешь технологию CIA для изготовления черного пороха, то в ней быстрое охлаждение смеси нужно для рекристаллизации селитры внутри частичек угля, причем размер кристаллов имеет важное значение — чем они меньше, тем выше скорость горения пороха. Достаточно маленькие кристаллы получаются только при очень быстром охлаждении (я использовал ацетон), при этом ацетон должен кипеть при вливании его в смесь. Так вот меня интересуют тонкости этого охлаждения — напиши, плииз, если ты знаешь…
23 Мая 2001 (17:55:04)

lex Для Unknown и Бармалея: А попроще слабо?

Я в упор не понимаю, чем будет отличаться порох по CIA-технологии от пороха,изготовленного так:
Расплавим селитру и пропитаем этим расплавом пудру древестного угля. Потом разотрем в пыль и пропитаем расплавом серы (ессно все в нужной пропорции).
Поясните, плиз!
Как размер кристаллов селитры внутри древесного угля влияет на скорость горения?
24 Мая 2001 (12:48:16)

 юрист слабо!

1 плотность угля настолько меньше расплава селитры, что он полюбому плавает.
2 кстати в практикуме есть опыт — горение лучины в расплаве селитры.
25 Мая 2001 (09:43:48)

 Vladimir re:Странно…

А резве в расплавленной селитре уголь гореть не будет? Ты вобще пробовал ТАК чп
делать? Даже если все будет впорядке, то большими партиями его будет готовить опасно.
Кроме того, как ты пропитаешь расплавом калийной селитры десятикратный, как
минимум, объем угольной пыли? При использовании водных растворов перемешивание
очень равномерное, а размер кристалликов нитрата калия(и внутри, и снаружи угля)
напрямую влияет на скорость горения чп. CIА чп очень сильно отличается от простого,
получаемого простым смешиванием.
24 Мая 2001 (21:33:55)

Бармалей Для Lex

Да и хлопотно плавить селитру, а особенно серу — нужно как минимум постоянно контролировать температуру расплава селитры, чтобы она не начала разлагаться, при этом смешивать ее с углем и все это при темп более 200 градусов — нет уж… CIA куда проще и чище
24 Мая 2001 (23:38:40)

Алексей Мужики, кто в курсе, напишите поподробнее.

25 Мая 2001 (16:32:48)

 Бармалей Что именно тебя интересует ?

25 Мая 2001 (16:45:24)

Алексей Конкретно технологию.

26 Мая 2001 (07:42:52)

 Бармалей re: Конкретно технологию.

Через некоторое время (примерно через месяц) размещю полное описание изготовления ЧП, звездок, замедлителей для снарядов мортир и др. с фотографиями на сайте www.firework.hotmail.ru Вот только не знаю, долго ли он (сайт) просуществует. Во всяком случае, в конфе сообщу, как только все будет готово. Если технология изготовления ЧП нужна срочно, напиши здесь или на мыло…
26 Мая 2001 (14:08:11)

1134.  Potassium

А все вы уверены что ДА ,на самом деле ДА?

А вы уверены что ето белое в-во — диперекись ацетона, а не просто перекись ацетона? И какая у него всетаки формула???
23 Мая 2001 (21:39:40)

 xrom-xim re: А все вы уверены что ДА

3CH3COCH3 + 3H2O2—>3(CH3COOCH3)3 + 3H2O
(CH3COOCH3)3 — ТРИЦИКЛОАЦЕТОНПЕРОКСИД !!!
23 Мая 2001 (22:45:39)

 xrom-xim re: 3CH3COCH3 +3H2O2—>(CH3COOCH3)3+3H2O

23 Мая 2001 (23:16:20)

Любитель re: А все вы уверены что ДА ,на самом деле ДА?

в формуле лишняя тройка.
23 Мая 2001 (23:07:15)

lex По моему глубокому убеждению…..

А на мой взгляд тройка действительно лишняя, согласен с Любителем! Хром-хим, ты можешь адекватно обьяснить, почему ТРИ молекулы вступают в реакцию? При чем сдесь тримеризация перекиси ацетона!?
Вообще формула «Д.А.» — CH3CO(0)CH3 — где в скобках дана пероксидный атом кислорода. Так что перекись ацетона -правильное название(на мой взгляд), но Д.А. привычнее и понятнее…
24 Мая 2001 (10:27:14)

1135. Любитель
разрывные пули из пневматики

Для тех , кому интересно попробовать.
Значит делал примерно так:
Брал пульки свинцовые в виде чашечки \_/
(сделал около 30 штук — при плавлении не взорвалось)называются вроде ДЦ диаметром 4.5 мм
заряжал ими пневматический пистолет как обычно ,

потом ложил на подушку свёрнутое махровое полотенце выстреливал в него вплотную.
Далее опрессованые таким образом пульки заполнял
плавленной ДА с помощью паяльника на 25 ватт аллюминиевой пластинки с отверстием диаметром примерно 4 мм и металической подставки (радиатор от транзистора где-то 6на6на3 см ).
Заполнял так :
набивал пульку порошком ДА (просто вдавливал отверстием вперёд пульку в насыпанную ДА на листе бумаги несколько раз).
на подставку ложил алюминиевую пластину , в отверстие ставил пульку (чтобы стояло)держа паяльник ложил его на пластину нагревательным элементом (не жалом), потом вращая паяльником вокруг своей оси ,касался жалом пульки пока ДА не расплавится , ждал когда затвердеет ,снова набивал ДА ,расплавлял … и так пока всё не заполнится.(в последний раз , когда ДА затвердевала ,закрывал пульку небольшим куском картона и прижимал , чтобы получить ровную поверхность).Заряжал опять пистолет , но пульку вставлял противоположной стороной (открытым слоем ДА вперёд).При зарядке ДА назад и выстреле произошло то ли воспламенение,то ли взрыв ДА (я не понял) канал ствола не пострадал.
Стрелял с расстояния около 10 метров.
При попадании в консервную банку из-под сгущёнки вместо обычных вмятин оставались отверстия пятиугольной формы диаметром 10-20 мм концы жести с внутренней стороны заворачивались как лепестки цветка.
При попадании в пивную стеклянную бутылку либо пробивало отверстие (одну сторону) , либо разбивало полностью горлышко , при стрельбе по фигурным бутылкам из под водки иногда бутылка не пробивалась , а покрывалась вся трещинами .

23 Мая 2001 (21:59:31)

 DUKA re: разрывные пули из пневматики

А если стрелять в мягкое, например яблоко, заряд сдетонирует? Явно пробовал, поделись опытом!!!
24 Мая 2001 (02:37:13)

Любитель re: разрывные пули из пневматики

Опыт у меня не такой уж и большой в этом деле,
потому что когда живёшь в людном месте особо не

поэксперементируешь.В мягкое стрелять не пробовал.Потом мягкое — оно бывает разное,
поэтому точно сказать что будет нельзя.
Если стрелять в яблоко — думаю не взорвётся-удар
будет слабоват для ДА. Но если подумать и ввести
усложнения в конструкцию наверно можно и такое
сделать.Будет возможность попробую что-нибудь
такое.
26 Мая 2001 (18:24:28)

 Potassium re: разрывные пули из пневматики

А не пробывал вместо ДА бертолетову соль использовать? , и кстати ДЦ — это чашечка с плюшкой на конце — \_/
(_)
24 Мая 2001 (09:12:39)

Любитель re: разрывные пули из пневматики

Бертолетову соль не пробовал просто потому что
её не имею.Даже если и получится ,я думаю эффект
будет значительно меньше,иначе бертолетову соль
использовали бы как ИВВ.

Насчёт ДЦ я ошибся -плюшки там никакой не было.
Просто коническая чашечка со сферическим торцом.Можно конечно и ДЦ попробовать- тут самое главное чтобы заполняемый объём и плотность ДА были максимальны .
26 Мая 2001 (18:35:01)

Любитель re: разрывные пули из пневматики

Может и лучше , только вот , прежде чем выстрелить придётся к цели подойти , установить заряд , точно попасть в заряд.
А вот с пульками ,ходить никуда не надо -просто
взводишь ,вставляешь,стреляешь и целиться в заряд
ДА не надо — если немного промажешь всё равно взорвётся.

Ну а точность -это всё от аккуратности и терпели
вости зависит — и на рассеяние (по моему ) не сильно влияет . К тому же пулька летит вращаясь.
26 Мая 2001 (18:45:38)

unknown re: разрывные пули из пневматики

Явот пробовал пульки набивать ГМТД на нитролаке (5% раствор бездымного пороха в ацетоне)Нихрена ничего не получилась.Взрывается в момент выстрела в канале ствола.Может начальная скорость слишком большая? Ствол у меня МР-512.
26 Мая 2001 (14:14:54)

1136.  Alfred

Для профессионального химика

Когда я писал, что для динамона (АС + Al) нулевой баланс достигается при содержании алюминия 25% я цифры брал не с балды. Дело в том, что алюминий на воздухе покрывается слоем оксида. Для порошка алюминия содержание оксида колеблется от 6 до 17 %, для пудры естественно цифры будут еще больше. А значит теоретические 18.348 процента, придется увеличить. А по поводу экономии алюминия, то что тебе мешало заменить его ЧАСТЬ тем же углем, к примеру, или может от этого сильно пострадал бы критический диаметр детонации? Что вряд ли.
24 Мая 2001 (02:58:27)

lex Вопросик…

Я в энциклопии читал, что именно алюминиевая пудра содержит (точно не помню) от 3 до 16 % окиси алюминия. В порошке оксида меньше! Энциклопедия, к стати, 5-ти томник. А вот замена недостающей части АL пудрой древесного или каменного угля или иного горючего — известный факт, этим способом пользуются производители ВВ для горнодобывающей пр-сти, пытаясь удешевить стоимость ВВ.
24 Мая 2001 (10:31:54)

Alfred re: Вопросик…

Тема так же обсуждалась Нет подходящих публикаций,