20 Февраля 2001 — 26 Марта 2001
Мужики — простой радиодетонатор. Открываешь журнал Радио, Юный техник, Моделист-конструктор прошлых лет. Находишь любое устройство радиоуправления. Там в год по два таких устрйства печатали. В передатчике, если надо управлять одним устройством, оставляешь одну кнопку, её можно замкнуть, а управлять приёмником включением питания передатчика. В приёмнике оставить приёмный блок и один канал. В этом канале надо исключить паралельный резонансный контур. И получите нужную схему. Там обязательно будет подробное описание по изготовлению и наладке. Кстати лучще использовать приёмник собранный по супергетеродинной схеме или прямого усиления.
02 Марта 2001 (20:11:20)
KILLER re: Радиодетонатор
- Та что на сайте www.geocities.com/spxors в разделе "другое" подходит?
И если ты електронщик — то у меня к тебе впрос как к колеге — можноло самому собрать волномер удовлетворяющий радиолюбительские цели?
02 Марта 2001 (20:26:49)- Алексей re: Радиодетонатор
- Да на том сайте стандартная схема простого радиоуправления. Желательно ввести хоть какую нибудь защиту от ложного срабатывания ввиде тогоже резонансного контура. А насчет волномера -
покопайся в архиве журнала Радио на сайте www.pagio.ru
03 Марта 2001 (05:42:50)
Orbit re: Радиодетонатор
- Кстати посмотрите сюда:
http://technoleader.narod.ru/tema/radio/nezabu.htm
Помоему скромному мнению эта электронная часть заслуживает внимания.
05 Марта 2001 (09:36:30)
Latrodectus Схема хорошая, только…
- в передатчике надобно все ж антенну сделать нормальную, подключив ее через кондесатор к коллектору VT1, DD1 в схеме совершенно ни к чему. Если в приемнике ХА2 заменить на ХА26 то можно будет делать частотную модуляцию, но и так тоже очень неплохо — это схема классической простой Си-Би радиостанции.
Но так или иначе, а цифровой кодек надо делать!
С сегодняшней забитостью эфира жонглировать бутылками с нитроглицерином (как Нобель по молодости) намного безопаснее, чем использовать такой радиодетонатор
06 Марта 2001 (18:35:31)
827. bah
синтез
Народ, кто любит в библиотеке книжки читать? Я недавно надыбал в нашей публичке книженцию:
"Руководство к лабораторному практикуму по получению нитросоединений".Автор-Орлова.
Короче там есть синтезы всех ВВ, даже октогена, дины,нитромочевины,нитрокрахмала.Книженция старая
-40 года но прикольная.Очень рекомендую.Может кто заинтересуется.Отксерил с нее часть страниц, может отсканю и в сеть кину.Проблема в том что тока в чит. зале дают. Кстати любопытная тенденция: В большой советской 1953 года было подробное описание перекисей ацетона, а в БСЭ 1975 года никакого намека на былое великолепие.
03 Марта 2001 (13:40:49)
LEX re: синтез
- Если можно — скинь мне на мыло TERMINATOR_LEX@MAIL>RU
буду очень благодарен, т.к. синтез нитрокрахмала нигде не встречал, да и про нитромочевину узнать надо.
Про перекиси ацетона — я НИ РАЗУ не встречал их описание в хим литературе и справочниках.Закрытая информация?
03 Марта 2001 (13:56:23)- bah re: синтез
- как тока отсканю — кину. А насчет перекисей — реально, когда в школе учился читал БСЭ 1953 года
выпуска там была инфа про циклические диперекиси и триперекиси ацетона-формула, т плавления итд.
А в публичке в БСЭ 1975 года нету нихера.
03 Марта 2001 (14:17:57)
LEX re: синтез
- Гм, а кроме БЭС, к которой я доступа не имею, нет ли другой лит-ры о Д.А.?
03 Марта 2001 (14:19:39)
- Алексей Мне тоже интересно!
- Если не трудно, скинь и мне пожалуйста. Зараннее спасибо
03 Марта 2001 (15:02:09)- bah литература
- Другой литературы по ДА, я не встречал.Хотя помню
была одна прикольная книжка для старшего школьного возраста,не помню как называется, короче что-то типа занимательная химия, так вот там была статья"опасные перекиси", короче там рассказывалось про всякие приколы как какой то химик получил на складе бутыль с диэтиловым эфиром 20летней давности, на дне был осадчек.
Мужик стал пробку вытаскивать притертую и случился бум(типа на крышке тоже осело)…
Долго мозги соскребали со стенки…
Еще там писали какая это гадость-перекиси,
что они образутся со временем в ацетоне, эфирах,итд ,особенно под действием солнца, описывали как их уничтожать, а также качественные реакции на перекиси.
03 Марта 2001 (16:39:49)
- bah re: синтез
- Кстати скинуть смогу наверное только после 6го марта так как сдаю экз.по физике. Тщетно пытаюсь вылезти из за компа и пойти учить.
03 Марта 2001 (16:42:36) 
piro256 Скинь и мне инфу,PLZ!
- 03 Марта 2001 (19:52:02)
- SERG И мне интересно. Скинь коль не жалко.
- 04 Марта 2001 (23:08:14)
- Andrew re: синтез
- Скинь мне пожалуиста инфу если можешь!
05 Марта 2001 (00:15:30) - Orbit re: синтез
- И мне скинь инфу, очень прошу…
05 Марта 2001 (09:34:54) - Rusl re: синтез
- Привет!
Скинь мне тоже инфу про синтезы ВВ, пожалуйста!
До встречи!
05 Марта 2001 (13:06:57) - bah re: синтез
- Народ, не щелкайте,пожалуйста ебалом, как тока смогу , так сразу же и скину.
В натуре ведь завтра екзамен, а я пьяный в сети сижу!!!
05 Марта 2001 (23:32:37) - mishyacovich Все в библиотеки!!!
- Народ,хули вы маетесь?Идите в библиотеки,там до хуя всего,только надо по грамотному все это вытаскивать.Я в каталоге нашел целый ящик с указанием книг по ВВ.Вот сижу в родной библиотеке и потихоньку выписываю то Шидловского,то Орлову,то Шумахера и т.п.На сайте ведь незря висит список умных книг.А по перекисям есть одна умная книжка"Химия и технология инициирующих ВВ"
06 Марта 2001 (11:54:24) - Alex re: синтез
- И мне, пожалуйста
07 Марта 2001 (21:06:09)- Vladimir И мне, если можно…
- и мне, если можно….
10 Марта 2001 (22:42:09)
828. bah
Rocket Launcher
Никто не кинет инфу о самодельных гранатометах или ссылку на нее?
03 Марта 2001 (13:45:32)
- Rusl Гранаты, бомбы и др.
- Посмотри в книге: Уильям Пауэлл. Поваренная книга анархиста. Возможно тебе это подойдет.
06 Марта 2001 (13:22:37)- LEX Про базуки…
- В поваренной книге анархиста НИЧЕГО нет про базуки и гранатометы, за исключением рецепта изготовления миномета из зажигательной бутылки и дробовика.
06 Марта 2001 (20:13:35)
829. LEX
Мочевина — окислитель!?!!??
Читаю как то книжку по органическому синтезу и вижу опыт следующего содержания:…смешаем натрий , очишенный от оксидной пленки с азотосодержащим веществом, например с мочевиной, и сильно нагреем в пробирке — произойдет вспышка (опасно!)…
Я полазил по справочникам,подумал и высчитал, что если взять вместо натрия доступную алюминиевую пыль и смешать с мочевиной, то при следующих реакциях выделиться большое кол-во тепла:3CO(NH2)2 + 8AL=600 — 800 C =3C + 6H2 + AL2O3 + ALN
Тепловой эффект сгорания 1кг. этой смеси по моим расчетам равен 4000 кдж(!у тола — 4200!), газовыделение в виде чистого водорода — 335л/кг.
Сравните с характеристиками черного пороха — 2160Кдж/кг и 336л/кг.
Основной тепловой эффект дают реакции:
1)3СO + 2AL = AL2O3 + 3C + 1345 Кдж
2)6N + 6AL = 6ALN + 1914 Кдж
Попробую как нибудь взорвать сплав мочевины с ал, результаты выложу…
03 Марта 2001 (13:51:09)
- BSVi Облом
- 1. Это ты наветное тест на азот вычитал ?
Na + N + C —> NaCN
NaCN + FeCl2 —> Na4[Fe(CN)6] + NaCl
Na4[Fe(CN)6] + FeCl3 —> Fe4[Fe(CN)6]3
2. С аллюминием эта реакция не пойдет (ну сесли сильно сдетонировать, но тогда лучше с АС — эту смесь раньше считали самой крутой взрывчаткой)
NH4NO3 + CO(NH2)2 —> N2 + H2O + CO2
3. Тепловой эффект остывания киллограмма воды 4220 ДЖГРАДУС, Те если мы возьмем 10 литров кипящей воды и остудим менты об этом узнают ???
4. А ты учитывал константы равновесия, давления ? про чистый водород говорить не имееш права, да и небудет там его
5. Ага так у тебя нитрид аллюминия и получится… Чего интересно еще пользуются нитридом магния умные люди ??? — видно от жизни отстали…
04 Марта 2001 (12:46:59)
LEX re: Облом?
- Да, это я в опыте на тестирование присуцтвия азота вычитал.
А почему реакция образования нитрида аллюминия не пойдет?Аллюминий в виде пыли горит в атмосфере аммиака.
А почему смесь мочевины и А.С считали крутой в.в. — ГМ., А КТО ТАК СЧИТАЛ? Теплота сгорания маловата , хотя газовыделение большое и сплавить можно.
Про воду — гм., а она-то тут при чем!!!?
Водород — ну не совсем чистый, но по большей части выделиться должен именно он.Константы равновесия и давления — это ты о моих расчетах газовыделения и теплоты?Ну считаю как умею, но приблизительно правильно.Газовыделение — в расчете 22.4 л на моль водорода при 20 С. А не подскажешь ли теплоту образования моль нитрида аллюминия при 800 С?Я нигде такой инфы не нашел…
Поясни ,плиз, на счет использования нитрида
магния — не понял.
И последнее:
Вычисляя обьем взрывных газов столкнулся с проблемой — какой обьем занимает моль пара воды?
например: 2H2 + O2 =2H2O — какой обьем газовыделения на 2моль смеси???
Не подскажешь, а? Очень надо.
05 Марта 2001 (20:08:55)- BSVi re: Облом?
- 1. Правельно, горит при 2500градусах, с постоянным поглощением энергии
2. Это была любимая самоделка партизанов в мировой. ГЛАВНАЯ особенность ВВ — выделять ГАЗ, а не энергию в виде теплоты
3. В том, что вода выделяет при охлаждении много энергии, а ты судиш взрыв по этой самой энергии (мой тебе совет — суди по газовыделению и скорости детонации)
4. Внутреняя энергия приблезительно
(-3.23)кДж/Моль — сори, но считал по партициям интегралы так задолбали — поэтому ооочень приблеженно.
5. Еслиб нитрид аллюниния легко образовывался, тоб его и использовали.
6. А это смотря на эффект других реакций просто делиш этот эффект на 75.4*V(H2O) — Vэто ню те кол-во моль, а не обем и если число больше 1 то считаеш равным 22.4*V(H2O), а если меньше, то умножаеш 75.4*V(H2O) на 22.4*V(H2O), если сильно надо могу и парциальные давления фронта пара найти.
05 Марта 2001 (21:05:34)- LEX re: Облом-II
- Горение с поглощением энергии — впервые слышу о таком процессе.(2500 С — температура разложения аммиака, а не температура начала реакции образования нитрида аллюминия).
На счет ГЛАВНОЙ особенности В.В. — выделять газ, а тепло — второстепенно= это не правильно, конечный результат (т.е. взрывная сила)очень сильно зависит и от теплоты и от газовыделения.
Скорость детонации также напрямую связана с газовыделением и теплотой.Впрочем есть еще один очень важный параметр(не слабей вышеописанных) — это энергия активации взрывного распвда В.В.
Вода выделяет энергию очень медленно — порядка 20-х часов до полного остывания.Взрыв — это 0,1- 0,0001 с — при этом выделиться такое-же кол-во энергии.
06 Марта 2001 (19:08:18)- BSVi re: Облом-II
- 1. Сразу хочу сказать — перед учитованием воды из энергии, выделенной веществом вычитают теплоемвость всех продуктов, потом воду
2. Ты не так понял — это не горение — Ну например реакция разложения мела по своим характеристикам близка к той, что описывается
3. Вот ты сам обяснил почему энергия не имеет большого значения — ГАЗЫ ВЫДЕЛЯЮТСЯ НАГРЕТЫМИ, А ПОТОМ (КАК ТЫ СКАЗАЛ В ТЕЧЕНИИ 20ЧАСОВ) ОСТЫВАЮТ СКОРОСТЬ ДЕТОНАЦИИ СВЯЗАННА С ЭТИМ ТОЛЬКО ТЕМ, ЧТО ГАЗЫ ПРИ ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ ИМЕЕЮТ МЕНЬШУЮ ПЛОТНОСТЬ И БОЛЬШИЙ ОБЕМ.
Кстати, может давай на мыло — больше писать я смогу. Я вот тут хочу выдумать формулу для скорости детонации :> Пожет поможеш чем.
06 Марта 2001 (21:52:50) - BSVi re: Облом-II
- 1. Сразу хочу сказать — перед учитованием воды из энергии, выделенной веществом вычитают теплоемвость всех продуктов, потом воду
2. Ты не так понял — это не горение — Ну например реакция разложения мела по своим характеристикам близка к той, что описывается