26 Сентября 2001 — 16 Октября 2001
что нужно для превосходного пороха,во много раз превосходящего классический черный порох,и при этом процедура изготовления которого в определенном роде даже проще,не говоря уже об абсолютной доступности компонентов-калийная селитра,аскорбиновая кислота или фруктоза(если нагревать обычный свекольный сахар в присутствии окислителя,то в результате гидролиза получите не что иное как смесь сахарозы и фруктозы),соединения железа-2-х валентного 3-х- не суть дела,можно использовать гидроксид,нитрат железа и другие ,,,, .Скорее всего это никого не заинтересует всерьез,но если хотите,могу и подробнее,все зависит от пожеланий,,,,,
10 Октября 2001 (02:55:29)
inventor re: ПОПРАВОЧКА- глюкозы и фруктозы,вроде так,
- 10 Октября 2001 (04:41:52)
- крот re кинь на мыло подробную инфу
- 10 Октября 2001 (08:08:21)
- PyroGoose to inventor
- Я разрабатываю невонючие композиции для использования в помещениях(например на сцене), и мне самому было очень интересно, что это за Pyrodex, но я немного разочарован, так как там используется сера, хотя для общего развития это очень полезная информация. Кстати, ты его исследовал химическим анализом или анализом литературы. Я копал относительно него в Инете но ничего не нашел. Если не секрет скинь пожалуйста ссылочку — хотелось бы самому посмотреть. Пиши если что, может я как химик — пиротехник смогу быть тебе чем нибудь полезен.
10 Октября 2001 (11:53:54) 
Alfred to inventor
- На счет велосипеда – не обижайся, уж больно ник твой меня прикольнул. Теперь к порохам – говоришь крутые свойства, какие, если не секрет? Хотя сомнительно чтоб у смеси нитрата калия с глюконатом, они были шибко выдающимися. Если тебе нечем заняться, то можешь попробовать в качестве окислителя сплав (не смесь!) АС с нитратом калия, — гигроскопичность должна получиться меньше чем у АС, а мощность больше чем у KNO3, хотя это только предположение.
Кстати, в расчетах ТОС и их энергетики ты силен?! Просто в большинстве случаев, достаточно бывает лишь поверхностного взгляда на компоненты, чтобы сделать предположения об итоговой мощности, и соответственно многие составы просто не рассматривать всерьез.
А на счет изобретательства и всего нового – уважаю, я и сам в каком-то роде тоже – inventor!
10 Октября 2001 (16:11:58)- inventor re: to Alfred
- Довольно неоднозначно ты всказался на счет моего умения расчитывать ТОС,поясни,а на счет того,что для того ,чтобы разогнать сферическую пулю массой 10г при стволе 15см,нужен заряд 1,5 г
черного(яже не сказал бердановского)пороха очень
недалеко от истины,так в чем же я просчитался,
а насчет феррата калия это было всего лишь предположение,ты ведь сам с ним не эксперементировал,продолжать можно долго,нодумаю
,что на этом можно и остановиться,,,,
10 Октября 2001 (23:42:11)
Саша re: PYRODEX
- Пиши, не стесняйся! Почитай КОНФУ с самого начала — и не то писали. Но все интересно!
10 Октября 2001 (21:15:54)
1674. 
Leopold
Shuricksoft
зачем же в роли топлива??:)) в роли изготовителя…
10 Октября 2001 (15:02:32)
Так как пиродекс больше не представляет интереса
как альтернативный пропелент(лично я заинтересован в получении пороха на замену черного для использовании в дульнозарядном капсульном оружии),но ,чисто для общего развития перечислю его достоинства и недостатки,,,достоинства:более высокие начальные скорости снаряда при одной и той же навеске по сравнению с черным порохом(приблизительно обеспечивает процентов на 10 скорость выше,чем дымный,но это в лучшем случае),сгорание топлива в смеси более полное и как следствии меньше нагара в стволе,что позволяет произвести большее количество выстрелов без чистки ствола,но есть одно большое НО- главнй недостаток как этого так и черного пороха-это образование растворимых солей(продуктов реакции),в случае пиродекса бертолетова соль даже усугубляет ситуацию.На этом наверное и остановлюсь и перейду к более перспективным составам.Хочу так же подчеркнуть,
что дальше разговор пойдет восновном о двойных смесях ,состоящих из неорганического окислителя
(KNO3)и металлоорганического горючего.
Начну пожалуй с горючего(в расмотрении конкретного горючего я отталкиваюсь прежде всего
от доступности компонентов),,,для приготовления горючего можно использовать либо нитрат железа ,либо его гидроксид,начать следует с приготовления насыщенного раствора глюкозы(фруктозы,далее в приготовлении тоже подразумевается и даже считается предпочтительней глюкозе)и добавлением в него
нитрата железа,затем раствор нагреваетяс и выпариваетяс при температуре 100 С,в итоге получается темно коричневая-черная масса,которая может быть высушена и измельчена для дальнейшего смешивания с окислителем,,,чуть не забыл,нитрат железа (3проц, раствор H202 можно использовать вместо воды,так же можно к невыпаренному раствору добавить гидроксид калия,в резальтате образуютяс нитрат калия и гидроксид железа,который являеся каталитической составляющей топливного компонента)
необходимо брать в количестве 10 процентов от массы глюкозы,приблизительно.Затем готовый топливный компонент смешивается с нитратом калия в пропорции окислитель-топливо 2:1,,,посуда для приго овления попливного компонента должна быть стеклянной либо пластиковой.
ЛИЧНО Я ПОКА ДАННЫЙ СОСТАВ НА ПРАКТИКЕ НЕ ОПРОБОВАЛ,так как у меня закончились реактивы
и со свободным временем туго.
Вся вышеперечисленная информация взята с
http://www.uspto.gov/patft/ и ,на мой
взгляд,заслуживает внимания и доверия куда большего чем сомнительные рецепты сомнительных сайтов,как наших так и буржуйских.
Pyrogoos,нужна твоя помощь,а именно теория по
соединениям металлов и производных сахаров,получение,качествинные реакции,,,,, и тд.
10 Октября 2001 (23:21:47)
- PyroGoose to inventor
- Интересная мысль! Пойду копать в институтскую библиотеку по повобу возможности использования металлоорганики в качестве горючего для порохов. Мне это тем более интересно, что в результате сгорания не получается сульфидов или других одорантов. Для меня сейчас актуально сделать порох, который во первых сможет выбросить микрозвездки, но не раздробить их и в то же время по максимуму их воспламенить, и желательно чтобы поменьше дыма.
11 Октября 2001 (16:25:13)
1676. inventor
специально для Alfreda
ферроглюконатный порох дает скорости на 15 процентов выше чем черный,при этом имея ряд значительных преимуществ и другого рода,,,,
Сначала сделай и испытай,а после выдвигай постулаты,извини за резкость(у меня нет ни малейшего намерения тебя оскорблять).
10 Октября 2001 (23:49:31)
1677. 
inventor
специально для Alfreda
ферроглюконатный порох дает скорости на 15 процентов выше чем черный,при этом имея ряд значительных преимуществ и другого рода,,,,
Сначала сделай и испытай,а после выдвигай постулаты,извини за резкость(у меня нет ни малейшего намерения тебя оскорблять).
10 Октября 2001 (23:50:00)
- Alfred re: специально для Alfreda
- Ну, если ты считаешь что 15%, (пусть даже и для квадратичной зависимости), это прогресс – то вперед! я примерно такие результаты и предвидел, и меня это как-то не очень вдохновило.
Ты вот говоришь, что про феррат я резко выразился, и что сам не проверял, а что-то там утверждаю. В том то все и дело, — достаточно лишь взглянуть на его энтальпию (можно и не взглядывать) — чтобы сделать соответствующие выводы. Непонятно о чем речь? – ничего страшного, все это не так уж и элементарно, но для расчетов это знать просто необходимо (и не только это).
А в баллистики ты, похоже, шаришь, и 1.5 грамма вполне допустимая величина, — тут тебя ни кто не упрекал, скорее наоборот. И вообще, относись ко всему более спокойно, особенно к критике.
На счет дульно-зарядных систем, – с ними действительно мудежки много, тоже когда-то занимался… — в конце концов, разработал специальный порох — работает почти без форсирования… — но тебя это вряд ли заинтересует.
11 Октября 2001 (04:12:48)
inventor reЕще как ИНТРЕСУЕТ,
- Но у меня есть еще одно требование -он должен легко инициироваться от достаточно слабого капсуля,те ,которые я использую,даже не жевело,а тем более не жевело М,так как я уже говорил зачем я занимаюсь порохами,то ,думаю ,ты понимаешь,что мой интерес вовсе не праздный,а на счет Ентальпии образования и прочих факторов я в курсе и ничего не утверждал категорично,просто меня интересовало соответствие практического результата и теории,,, теория-это очень хорошо,но
теория,подтвержденая практикой- это ОЧЕНЬ ХОРОШО,,, А на счет моей неуравновешенности- агрессия -это форма защиты, психология,однако,
даже не химия,,,
11 Октября 2001 (08:47:05) - PyroGoose to Alfred
- Поделись, что за специальный порох, который работает почти без форсирования.
11 Октября 2001 (16:11:59)
1678. Бармалей
Для тех, кто делает мортиры
Довелось мне на днях разобрать заводской салютный снаряд (производство НИИПХ, диаметр 100 мм). В принципе устройство довольно обычное, но мне понравилось, как сделан замедлитель — гарантирует практически стопроцентное его зажигание при выстреле. Основу представляет обычный бикфордов шнур, вклееный в нижнюю половинку шара и ообклеенный еще 2-3 слоями крафт-бумаги. Нижний кончик шнура обмазан пороховой мякотью (влажной и потом высохшей, естественно). В эту мякть вставлена тонкая веревочка, типа суровой нитки, так, что из замазки торчат два усика длиной сантиметра по полтора, они тоже обмазаны мякотью. Усики торчат немного вниз и погружены в вышибной заряд. Таким образом даже если мякоть на конце шнура не успеет вспыхнуть при выстреле, то тонкие и длинные усики наверняка загорятся.
11 Октября 2001 (10:36:37)
Leopold re: Для тех, кто делает мортиры
- Ты где снаряд взял и почем????
11 Октября 2001 (16:48:12)- Бармалей re: re: Для тех, кто делает мортиры
- Случайно купил еще прошлой зимой на Палихе (известное в Москве место по торговле пиротехникой), цена около 10 долл.
11 Октября 2001 (17:10:44)
- Leopold re: Для тех, кто делает мортиры
- Ты где снаряд взял и почем????
11 Октября 2001 (16:48:14) - Алексей Звезды какого диаметра были ?
- 12 Октября 2001 (06:16:14)
- ВАСЯ re: Из чего и какой толщины стенки снаряда
- 12 Октября 2001 (06:32:55)
- Leopold re: Из чего и какой толщины стенки снаряда
- Я те отвечу: пластмасса толщина порядка 4-5 миллиметров наверно
12 Октября 2001 (08:49:30)
Бармалей Отвечаю на вопросы …
- Звездочки круглые, миллиметров 10-12 в диаметре. Внутри серебристый состав (вероятно содержит алюминий или магний), снаружи обмазаны пороховой мякотью. Сам корпус снаряда двухслойный. Внутренний слой из картона — сделаны две полусферы, скорее всего прессованием. Наружний слой из полосок крафт-бумаги, обклеивались уже состыкованные полусферы. Толщина каждого слоя примерно 2 мм, всего значит толщина стенки 4 мм.
Насчет 10 долларов — это правда, но больше я таких снарядов нигде не видел.
12 Октября 2001 (12:25:20) - Leopold re: Для тех, кто делает мортиры
- Е мое дак ты не о пластмассовом..
Я находил похожий в парке правда уже отработавший свое… он на землю грохнулся и рванул погано в общем цел остался…
я его как форму для своих снарядов пользую
12 Октября 2001 (14:19:36) - Алексей re: Для тех, кто делает мортиры
- Я делаю точно также, два полушария обклеенные бумагой, только диаметр у меня 50мм.
12 Октября 2001 (19:45:01)- Leopold re: Для тех, кто делает мортиры
- Кореш
13 Октября 2001 (00:35:08)
1679. Leopold
Слушай Бармалеич
там шнура бикфордова или стропин нету??
кста чатами не интересуешся?
11 Октября 2001 (17:21:20)
- Potassium re: У! Я чатами интересуюсь, может початимся как-нить?
- 11 Октября 2001 (19:17:57)