28 Ноября 2002 — 04 Декабря 2002
Xlor С ментами давно дела не имел? Если будешь убивать, потом раствори тру…. ТЬФУ бл% В смысле лучше от^N3ди хорошенько, но не убивай. Нафиг тебе эти напилмы и гмтд. они нужны чтоб массовые деРьмонстрации разгонять. Но не как ни для закладывания под дверь. Лучше напугай: йодазота там под дверь грамм 10, чтобы обостался и уши заложило:)
Dikobrazz Мнение
Далее. Отвечать угрозой на угрозу — не самый лучший выбор. Тем более, если это было при свидетелях.
Далее. ГМТД, аммонал, напалм, битое стекло, шляпки от гвоздей («Брата» слишком много смотрел, однозначно) — не многовато ли всего? Я представляю всю эту хуевину, установленную под дверь. И представляю последствия: выбитые двери у соседей, пожар и возможные жертвы среди случайных людей. Об этом ты подумал?
Насчет уничтожения дерьма, особенно таким методом. Есть такая вьетнамская сказка — «Дракон» называется (вариация на ее тему — захаровский фильм «Убить дракона»). Суть ее такова: много лет народом правит дракон, притесняющий и убивающий людей. Несколько раз находились смельчаки, пытавшиеся убить дракона, но они куда-то исчезали, а дракон продолжал править страной. Нашелся очередной смельчак, вышедший на бой с драконом. И когда он смертельно ранил дракона — оказалось, что тот был предыдущим смельчаком. Он убил предыдущего дракона и превратился в нового дракона.
Думаю, мораль сказочки понятна?!
—————
А теперь — совет. Если этот чел действительно угрожает твоей жизни и здоровью, то кой-чего предпринять можно. Но ни в коем случае не взрыв. Мало ли способов… Отмыль мне более подробное описание ситуации — отвечу не позже четверга.
03 Декабря 2002 (06:51:37)
Dikobrazz Возможно, я уже кой-кому надоел — но я все-таки сделаю это дополнение. Доступная инфа по ВВ — это для кого, для таких вот «благородных мстителей»?! Я считаю, что человек должен добывать инфу сам. Помимо прочего, это в некотором роде «защита от дурака». Кроме того — человек, если добывает инфу сам, лучше ее усваивает, чем если он сидит на всем готовом. Плюс попутно можно узнать много интересного
- 03 Декабря 2002 (06:59:00)
- Albanov re: To Dikobrazz: (+)
- Ну насчёт первой re я полностью с тобой согласен, а вот насчёт второй не знаю…… – может от части ты и прав, но допустим для меня моё увлечения – чуть ли не смысл жизни:) вреда причинять я тоже никому не собираюсь, но где мне достать инфу кроме как в свободных источниках я не знаю… доступа к умным книжкам данной тематики у меня нет пока (с библиотеками где они есть всё очень сложно, да и их названия знать надо:))…
и что мне делать??… – почему я должен страдать от нехватки информации из-за каких-то там отморозков?!!:( — или что ты имеешь в виду, когда говоришь «Я считаю, что человек должен добывать инфу сам…»?… в общем, я хочу сказать только то, что закрытие общедоступной инфы по ВВ не только обезоружит всяких там отморозков (да и то условно, если захотят дык и ВВ купят, и оружие достанут и т.д. и т.п.), но и ударит по начинающим новичкам вроде меня… а про совсем уж готовое:) – дык напр. я и не люблю когда мне описывают только конкретные способы — мне приятнее, когда описывают в принципе — рассматривая всевозможные варианты и объясняя теорию — так мне всё становится понятным, я могу сделать свои выводы и принять самостоятельное решения относительно того – как мне делать то или иное…
03 Декабря 2002 (09:56:45)
Dikobrazz Ок (+)
- Ладно, признаю. Погорячился я вчера, когда второй реплай писал. Я согласен, что у нормальных людей должна быть возможность получить инфу. Но как заочно отделить нормальных людей от ненормальных? Это первый сложный вопрос. Есть и другие. Например: если таких деятелей лишить доступа к ВВ, они могут, скажем, облить недругов тем же электролитом. Короче, свинья грязь найдет.
Еще кое-что. Наверно, я переоцениваю возможности некоторых здесь сидящих. Дело в том, что существует очень интересная инфа в некоторых БУМАЖНЫХ журналах, доступ к которым имеют далеко не все. Но, во-первых, на этих журналах свет клином не сошелся — умеючи можно много чего из того же инета выудить. Во-вторых — я тоже не могу похвастаться доступом к спецлитературе — однако кое-чего нахожу.
—————
Короче: вопрос о «неразглашении» инфы снимаю. Однако считаю, что все-таки должны люди сами шевелиться и искать инфу. Ведь можно же прошерстить то же самое американское патентное бюро — зря, что ли, Potassium его адрес в «Ссылки» наверху кинул. Там много чего можно найти. Заодно получше овладеешь языком. В том числе и «техническим языком» в данной области.
ЗЫ Есть такая пословица: везет тому, кто везет
04 Декабря 2002 (05:23:33)- Albanov re: ну насчёт буро ничего сказать не могу – я ещё к сожалению не владею English’ом как следует, а вот в рунете напр. для меня большая часть инфы по ВВ уже исчерпана (остаётся только общения)…
- -
04 Декабря 2002 (10:02:21)- Albanov re: Тьфу! — оЧеПятался — не «буро», а бюро, разумеется…
- -
04 Декабря 2002 (10:06:22)
Amid Сталкер! да ты маньяк… напалм, битое стекло.. а результат представляешь??? вот набей стекла, а потом придави его ладонью. приятно? а теперь всади себе все эти осколки со скоростью 300м/с. если уж надоел так гад, ну травани его чем-нибудь. так, чтобы не смертельно, но мучался долго.
5561. Vlad
Xlorу и Басу
Электроды будут служить дльше, если их раздвинуть, 1500С получается при 1 см между ними, транс от завивки для влолс, но подойдёт любой другой, толщину фольги не знаю, в хозмаге продают для жарки типа.
02 Декабря 2002 (18:57:31)
- Xlor Спасибо. Кто-то здесь говорил, что можно сразу от розетки. Хочу попробовать. Лень.
- 02 Декабря 2002 (19:07:23)
- Crow Ну от розетки могут посоветовать только от доброты душевной, а так можно использовать вместо транса балластное сопротивление в виде 3 литровой банки с раствором соли, я так в детстве много столовых ложек дугой попортил )))
- -
02 Декабря 2002 (19:45:20)
Nitrogen re: Ну от розетки это я советовал, потому что сам так в детстве забавлялся, только я писал что последовательно надо включить утюг, он и будет балластом, ток в этой схеме не превышает 5 А при утюге мощностью 1 кВт. а за счет того что напряжение холостого хода весьма велико, то дугу можно вытянуть до 6-8 см.
- -
03 Декабря 2002 (19:18:17)
- Vlad Вам чё жить надоело? от розетки, конечно никто не умирал особо, но ты будешь первый. Транс мотать — одно удовольствие. накачай инфы и мотай вволю — хочешь 1А, хочешь — 100А, я тута решил намотать на М200НН2 торе 15А 12В всего 800 витков первичка Ф0,67, 43 витка вторичка Ф2,8
- 02 Декабря 2002 (20:17:23)
Xlor Мотаешь транс? Скинь мне инфу, а? А то всяко-разно в инете валяется, резная что и собирать
- 02 Декабря 2002 (22:40:59)
- Shurik Ты наверно в радиоелектронике совсем чайник, и ПЕРВЫЙ человек который транс на большой ток и на 50Гц на ферритах мотает??????? Ферритовые сердечники предназначены для частот куда больше чем 50Гц !!!
- 03 Декабря 2002 (12:03:51)
- Nitrogen на феррите конечно можно намотать, но габаритная мощность в силу малой индукции насыщения на частоте 50 гц будет очень мала. Масса сердечника должна будет быть раз в 100 выше чем на железе, это при использовании высокопроницаемого низкочастотного ферита. С тем ферритом что у вас масса сердечника будет в 1000 раз превышать массу железного сердечника при тойже мощности трансформатора. Кроме того,трансформатор для создания дугового разряда это не простой трансформатор, он должен обладать высоким полем рассеяния, что достигается особой конструкцией обмоток. вообщем дело не простое, но вполне победимое. И прежде чем давать советы неплохо бы почитать теорию и самому попробовать сделать такой транс.
- -
03 Декабря 2002 (19:29:27)
- Argus M200HM — не понял… Это что, феррит???? Или пермаллой такой?
- -
02 Декабря 2002 (23:06:08)- Vlad re: Феррит, только очень древний
- 03 Декабря 2002 (10:19:08)
- Дум Помоему, для мощных силовых рансов лучше использовать не феррит, а обычный стальной наборный сердечник — потери меньше.
- 03 Декабря 2002 (10:46:45)
Argus Отоже… Надеюсь, трансформатор высокочастотный? На 50 герцах перегрузится твой феррит, и обмотка чуть-чуть сгорит. Силовые мотают обычно на железе, у него магнитная проницаемость выше в разы…
- -
03 Декабря 2002 (22:11:00)
Про посуду москичам: мыльте мне
02 Декабря 2002 (19:07:48)
- Vlad re: про реактивы тоже , поменяюсь на что-нибудь чем смогу.
- 02 Декабря 2002 (19:54:47)
SERG А что есть и что надо?
- 02 Декабря 2002 (20:42:55)
- Vlad Всё мылом.
- 02 Декабря 2002 (20:46:47)
5563. Xlor
Опать Берсолевые электроды, вопрос к Аргусу
В писиме, присланом Аргусом прочитал о оксидных эл-одах. Вопрос.
Можно ли сделать окс.свинцовые эл-ди, разлагая на графите нитрат свинца.
Как еще можно получить остальные нитраты для разложения (MgNO3=NH4NO3+MgO???)
02 Декабря 2002 (19:11:16)
- Argus Да. Надо делать электролиз нитрата свинца. Оксид свинца выпадет на аноде в виде слоя. Только ток нужен маленький, чтобы покрытие ровное было…
- -
02 Декабря 2002 (23:03:49)- Xlor угу. а этот PbNO3 можно получить при смешивании нитрат амони и свинца(или его оксида)? А то азотки на долнышке осталось:(.
- 03 Декабря 2002 (02:07:44)
- ??? Нет (+)
- из аммиачки и оксида не получиш ! Разве что при нагревании
03 Декабря 2002 (08:00:42)- Xlor А из расплава АС и оксида свинца?(-)
- 03 Декабря 2002 (14:18:20)
5564. serg
Насчёт ЭТНГ, капля горит синеватым пламенем, но без особого шипения, загорается неохотно, может я его мало нитрировал?
03 Декабря 2002 (00:57:10)
- Albanov re: чего ещё за «ЭТНГ» – ЭГДН что ли?…
- -
03 Декабря 2002 (08:39:39) - Дум Оно енто, оно! Попробуй сильно стукнуть по 1капле молотком — сразу убедишься! Или сдетонируй при помощи 1гр. ТА. Тока детонатор в трубке надо пагружать в сабж, а не привязывать сбоку — иначе получешь низкоскоростную детонацию и просто «ПУК!» вместо взрыва.
- 03 Декабря 2002 (10:43:43)
- БАС Может 0.1 грам ТА??? Тогда понятнее будет (ну если не 30 грам долбать….)
- 03 Декабря 2002 (16:29:41)
- Alex ViR re: Родной! Ты бы еще посоветовал 0.1 молекулу ТА молодежи отвесить! Или это для тя как 2 пальца обоссать??? Кто ж в таких мелких количествах сабж проверяет? Ты то и результата не почувствуешь. ДУМ прав на 100%. 1гр. ТА хватит вполне для устойчивой детонации указанного сабжа.
- 03 Декабря 2002 (19:32:55)