30 Июля 2001 — 02 Сентября 2001

3)я плотность не мерил,я же писал где то 4 тонны
26 Августа 2001 (04:54:05)

 Alfred re: to Alfred

1) Читал, но общая масса (с детонатором) все равно получается около полутора кг (1500 – 450 + 300).
2) Масло конечно получше солярки будет — вони меньше, а так один хрен.
26 Августа 2001 (13:38:33)

Zezar re: to Alfred

В принципе я с тобой согласен для полутора кг

Но в плане детонации я уверен (на видео один кадр искажение изображения деревьев взрывной волной) и догорания и разлете частиц смеси не наблюдалось ??????
Может такое маломощное ВВ?
26 Августа 2001 (16:58:16)

 Alfred Съемка взрывов

Я не знаю какая у тебя была камера, но обычные дают 24 кадра в секунду, более навороченные, с режимом ускоренной съемки, дают в несколько раз больше (64-300), для того же, чтобы запечатлеть взрыв нужна высокоскоростная съемка с частотой кадров свыше 10000 за секунду. Но, даже имея такую супер-пупер технику, все равно трудно сделать выводы о полноте детонации, т.к. многие ВВ детонируют почти без вспышки, и что-либо увидеть почти не возможно (это касается ВВ без содержания металлов и с КБ близким к нулю – как в твоем случае). А вообще снимать взрывы дело хорошее, пусть даже и на обычную камеру.
По фугасности такая смесь (АС + соляра (масло)) превосходит тротил (если конечно детонирует полностью), правда бризантности у нее почти никакой.
27 Августа 2001 (03:56:02)

1460.  Alfred
ВОРОНКА

Может у кого-нибудь есть реальные формулы, для подсчета размера воронки исходя из массы заряда (например, тола) и глубины его закладки (еще лучше с учетом твердости грунта). Если кто даст нужную инфу, буду очень рад (хотя надежды на это мало).

P.S. По моим прикидкам, на килограмм ВВ приходится где-то 300 литров объема воронки.
24 Августа 2001 (20:37:36)

Alex re: ВОРОНКА

У меня знакомый есть — из армии вернулся. Так вот он говорит, что 400 грамм тола в земельке в 30 см не более делает.
24 Августа 2001 (22:24:04)

 Alfred re: ВОРОНКА

Я чего-то не понял, 30 см – это что? диаметр, радиус или глубина, и при каких условиях?

А вообще, большая шашка (400 г), слегка углубленная в грунте (грунт средней твердости), должна давать воронку диаметром около метра, и глубиной порядка 40 см.
25 Августа 2001 (03:41:43)

Alex re: ВОРОНКА

Это по его словам диаметр, хотя возможно он перепутал — возможно это 200 грамм было. Это он мне давно рассказывал.
25 Августа 2001 (11:02:45)

 Zezar Неплохо было бы узнать такую формулу

24 Августа 2001 (23:43:22)

 <—> У меня есть доступ к целой книге буквально нашпигованной формулами и прочими расчётами и таблицами по данной теме. Когда нить я её выложу на всеобщее обозрение. Вот сканер раздобуду.

27 Августа 2001 (17:17:09)

 C.R.V. Ладно уж напишу немножко, если никто не хочет (все формулы из статьи про фугасные боеприпасы — книга «основы проектирования пороховых ракетных снарядов»)

Во первых макс. размер воронки если взрыв происх. на глубине H опт. =(0.85-0.95).P^1/3 (P — масса ВВ — кг R,H в м). При подрыве на любой глубине непоср. разрушение происх. в обл. с центром в точке взрыва и пред. радиусом R=k.P^1/3 (k для земля рыхлая — 1.4, обыкн. грунт — 1.07, песок — 1.0-1.04, глина с песком — 0.96, Известняк и песчанник — 0.92, каменная кладка — 0.84, бетон — 0.77, железобетон — 0.6-0.7) При оценке(!!!) характеристич. глубины (от уровня земли до нераздробл. грунта на дне воронки) исп. зависимость H=(P/C)^1/3 (C= каменная кладка, бетон, скала =5 при глубине укладки до 0.9 м (думаю глубже не надо , щебни и несвязные насыпи 1.0 (ср. знач), обычн. грунты 0.7(ср. знач), ж/б 8.0) Если подрыв на пов-ти то H=K.(P)^1/3 -ц (высота ц.т. заряда над землей) K= земля рыхлая 0.6, … с песком и гравием 0.56, обыкн. грунт 0.53, песок 0.45, земля с камнем — 0.5, скала изв. 0.23, бетон 0.175, ж/б 0.13. В расчетах ориентируются на обычн. боевые ВВ — напр. тротил или амматолы.
28 Августа 2001 (15:21:58)

 Alfred Спасибо!

Только вот с радиусом воронки для поверхностного взрыва некоторая неопределенность, но в любом случае — большое спасибо!
28 Августа 2001 (17:41:24)

 C.R.V. Уточню…

Ваще-то R отн. к любой глубине и это есть всего лишь область непоср. разрушения, размер воронки будет немного поменьше, т.к. там останется часть раздробленного грунта. А если выше уровня — побольше — верхний слой разметает… Кстати, если глубина укладки <R, то будет иметь место т.н. камуфлет — взрыв без раскрытия воронки.
28 Августа 2001 (22:47:27)

 Alfred re: Уточню…

У тебя чего-то мессага криво отправилась (прерывается после — <если глубина укладки>).
А насчет того, что R относится к любым глубинам это действительно в твоей цитате сказано, но я это понимаю как формулу для углубленных зарядов. Ведь там у тебя две формулы для Н — одна для углубленных зарядов, другая для поверхностных. Линейно формулы не связаны, но если сравнить на одном грунте (обычный грунт) то разница получается в два раза, а для ж/б в четыре раза! Для углубленных и поверхностных зарядов видимо работают разные законы, если для первого значение имеет в основном фугасная составляющая, то для второго уже и бризантность подключается. Так что различия этих радиусов неизбежны, и чем прочнее грунт, тем они (различия) будут сильнее.
29 Августа 2001 (03:36:55)

 C.R.V. re: Уточню…

Действительно, мыслишь верно. … Продолжу, то что не «отправилось» … < R, то будет иметь место т.н. камуфлет — взрыв без раскрытия воронки.
29 Августа 2001 (15:04:08)

1461.  CAN
Здорово всем кто меня знает!

Здорова братва….может помните меня…это же я ебтвашумать….помните я еще писал как кабинет в школе взорвал…..
Я чо давно тут небыл……подорвался я при плавление диперикиси….вся правая рука в шрамах…..лишился левого глаза….волялся в глазной больнице месяц…с руки все ногти послетали….но вроде отрастают…..вообщем заходите на сайт http://bezzru.chat.ru/ …я его по заказу одному чуваку делал….вообщем пока…и не плавьте эту хрень

25 Августа 2001 (00:22:29)

simvolik Здравствуй,здравсвтвуй….

Вспоминали тут тебя как то.Как раз по поводу того куда это ты делся.Предположения всякие выдвигали:Может менты загребли,может подорвался.
Оказалось подорвался.Угадали выходит.Ну хоть жив остался и то ладно.
Ну выздоравливай.
25 Августа 2001 (10:20:13)

 messer re: Здорово всем кто меня знает!

Привет!
Скучновато без тебя тут было,вспоминали недавно.
Жаль,что так получилось,хорошо голова\руки остались.Будь!
25 Августа 2001 (23:03:44)

 Potassium Здорово !

Здравствуй! Я вот тоже не мог понять куда ты вдруг подевался? Я вон тоже на пластиф. ДА подорвался… правда все обошлось… и давно зажило. Но стех пор я с праймерами не экперементирую и стараюсь использовать в мин. кол-вах.
ЗЫ Кстати посмотрел сайт. Он у тебя получился вполне неплохим и дизайнчик приятный.
Ну вобщем поправляйся!!!
26 Августа 2001 (20:01:26)

1462. Alex
Может запаролировать конфу?

Гласность — это конечно хорошо, но знаете, как-то не по себе становится, когда пишешь рецепт, как сделать плавленный аммонал, а потом узнаешь, что на таком ВУ подорвался БэТР в Чечне… Может на самом деле орзанизуем, что-то типа тогда закрытого общества пиритехников, а то «сами себе яму копаем».
25 Августа 2001 (11:08:39)

Zezar Делать ВВ и взрывать БэТэРы разные вещи

26 Августа 2001 (17:02:12)

Alex Делать ВВ и делать ВВ и ими взрывать БэТэРы разные вещи!!!!!

26 Августа 2001 (19:15:05)

1463.  Parket
????

Слушайте, можно ли использовать порошок который получаетса при обработке железа на точиле для термита?? Я читал в справочнике что Fe2O3 красно-бурого цвета, а оно светло-серого, может это Fe3O4 ??
25 Августа 2001 (16:48:28)

 messer re: ????

Нет,едва ли.
Скорее это сталь с окислами.
Если надо-прокали медный купорос(500 гр.)
26 Августа 2001 (07:16:06)

 Parket re: ????

Как это может быть сталь, если идут искры это значит что сталь згорает, не так ли?? А причём здесь медный купорос?? нужен же оксид стали!!
26 Августа 2001 (10:01:04)

 Shuricksoft re: ????

Ну вы замутили: прокалить медный купорос, оксид стали… Во-первых, медный купорос (сульфат меди) не разлагается ни при каких температурах. Во-вторых, не бывает «оксида стали». Оксиды металлов, входящих в сталь и горящих — это да. Собственно, твоё порошок светло-серого цвета — это, я думаю, и есть железо, только немного грязное. Железо горит на воздухе только в пирофорном виде (настолько мелкоизмельчённом, что никакое точило, никакой напильник и вообще ничто не справятся, только химическим путём), да и то получается Fe3O4. Можешь попробовать засунуть шмат железа в р-р какой-нибудь соли или основания (но только чтобы кислотный остаток соли был сложнее, чем OH), получишь гидроксид железа (а вот валентность и степень окисления железа в таком гидроксиде я не знаю), потом прокаливаешь его и получаешь оксид железа той же валентности и степени окисления, если попробуешь — расскажи.
26 Августа 2001 (10:39:46)

 Alfred Хы

Ну, вы «химики» и даете! Тебе ничего не говорит такое название – «купоросное масло», так в старину концентрированную H2SO4 называли. Получали ее (один из способов) прокаливанием CuSO4, при этом образуется CuO и триоксид серы, который потом поглощают водой. Температуру разложения точно не помню (где-то 500-600). И вообще нет таких сложных веществ, которые не разлагались бы при «любой температуре».
26 Августа 2001 (13:37:39)

dR.sdf re: Хы

Вообщето «купоросное масло» получали из железного купороса, это у него 500-600,
а у медного ~1000.
26 Августа 2001 (18:27:57)

 messer re: ????

Виноват,лоханулся!!!
Купорос,конечно же, железный!
Но проще купить сурик железный(фасадная краска).
28 Августа 2001 (15:56:04)

1464.  Zezar
Янки очень даже не плохо догоняют про ВВ

Я тут по их сайтам полазил,обычный английский легкий а вот спец терменология??-проблема
Вопрос Nitro Methane так и переводится али нет и достать его возможно?
26 Августа 2001 (17:00:50)