30 Июля 2001 — 02 Сентября 2001
1402. 
LEX
Мыслишки….
Пришла мне тута в прям в мозг мысля на счет пиротехнической аллюминиевой пыли. Обычно аллюминиевую пыль получают так: расплавленный аллюминий распыляют в атмосфере из 2-10% кислорода и 98-90% азота. При этом аллюминиевая пыль тутже покрывается тонким слоем оксида, что защищает её от дальнейшего окисления (содержание оксида аллюминия в пыли — от 4 до 20 %). Так я вот че думаю: если вместо оксида аллюминия удалось бы покрыть пыль слоем нитрида аллюминия , то былобы круче! Ведь тогда вместо нелетучего оксида аллюминия мы получим газ — азот, т.к. нитрид аллюминия довольно легко разрушается кислородом. В итоге ВВ на таком аллюминии будет обладать(наверно) более высоким газовыделением(а соответственно подрастут и остальные характеристики);КРОМЕ ТОГО, возможно слой нитрида аллюминия легче разрушить, чем слой оксида аллюминия, соответственно может возрасти чуствительность смесей (а вдруг способность окисляться будет как у магния…). Единственное что жаль — это то,что получить в домашних условиях такую пыль невозможно!
31 Июля 2001 (02:59:32)
- Shuricksoft re: Мыслишки….
- Чего-то у меня такое подозрение, что нитрид алюминия неусирйчив. ДА плюс ко всему, кислород, как более сильный окислитель, будет замещать азот уже при хранении. Хотя, если бы вся эта муть работала — было б классно, это ты верно подметил. Но всё это — мечты…
31 Июля 2001 (09:26:11)- BSVi re: Мыслишки….
- Я согласен с LEX, НО — ты возьми и покрой — я на тебя посмотрю…
31 Июля 2001 (22:50:21)
1403. 
Alfred
Другая мысля (to 1402)
Нитрид алюминия достаточно устойчивое соединение, но в том, что он сможет эффективнее заменить функциональную роль оксидной пленки — я сомневаюсь.
Могу предложить другое горючие – бор. По энергетическим характеристикам он не хуже Al. Энтальпия образования B2O3 = -1273.5 кДж/Моль.
31 Июля 2001 (14:35:05)
- LEX Не, бор как горючее — хуже аллюминия…
- Энергия образования — AL2O3 — 1675 кдж! Почти на четверть больше бора. Так что даже аллюминий с окисной пленкой из оксида будет сгорать энергичнее бора(к стати, пудра бора тоже наверно покрыта оксидной пленкой). На счет сомнений по поводу эффективности слоя нитрида как эквивалента оксидному — да я вот тоже сомневаюсь, но пока не попробуешь — не узнаешь…Это просто предположение мне показалось оригинальным.
31 Июля 2001 (15:01:27)
Alfred Ну ты че…
- Прежде чем делать такие заявления тебе следовало бы сравнить массы молей (Al2O3 – 102, B2O3 – 69.6). Таким образом, получается, что при образование одного грамма оксида бора выделяется 18.3 кДж, а для Al2O3 16.4 кДж. В этом смысле бор самое лучшее из известных мне веществ.
31 Июля 2001 (16:45:29)
- BSVi re: Другая мысля (to 1402)
- Бор — действительно прекрасное горючее (чуть хуже аллюминия) и имеет одно очень большое приемущество — пламя не такое яркое (не слепит глаза), но достать его с сожалнию трудно
31 Июля 2001 (22:59:59) - C.R.V. ….
- Ну бор действительно используют как горючее в некоторых зажигательных и запальных составах (покруче алюминия будет, но подороже), однако более энергоэффективны боргидриды (обычные еще и сверхтоксичны) Спец. модифицированные БГ исп. в высокоимпульсных ТРТ.
А ваще там еще кроме металлов гидриды Mg и Al применяют.
01 Августа 2001 (00:06:04)
LEX Расчетики 
))
- to Alfred: Да, ты на счет бора правильно сказал — он действительно имеет молярную массу в 2,7 раза меньшую, чем аллюминий, а моль его всего на четверть менее экзотермично образовывается. Но все-таки, почему его тогда не используют как компонент ВВ?(Хотя я слышал, что бороводороды используют как очень эффективное РТ).
Вот мой простой расчет:
3NH4NO3 + 2AL = 3N2 + AL2O3 + 6H2O
365Кдж/моль*3 + 2*0 = 3*0 + 1675Кдж/моль + 6*242Кдж/моль
Итого, при взрыве этой смеси мы получим 2032 Кдж энергии; масса взаимодействующих веществ — 294 гр, обьем газовыделения — около 202л(я считаю моль водяного пара занимает 22,4 л, хотя до сих пор этого не понимаю).
Теперь те-же три моля нитрата аммония взаимодействуют с бором:3NH4NO3 + 2В = 3N2 + В2O3 + 6H2O
1095Кдж + 0 = 3*О + 1254 Кдж + 1452Кдж
Итого: 1611 Кдж тепла в результате взрыва,масса взаимодействующих веществ — 260 гр., газовыделение — около 202л. Да, мы с экономили 34гр взрывчатки (около 8-9%), но потеряли при этом около 20% тепловой энергии!
Если привести массы зарядов ВВ к одному килограмму, то получим:
АС + AL : 6911 Кдж/кг, газа — 687 л/кг
AC + B : 6196 Кдж/кг, газа — 776 л/кг
Из приведенных расчетов видно, что применение бора вприндцапе чуток увеличивает мощьность ВВ, но вот у меня нет данных по плотности пудры В, и насколько я знаю, бор менее реакционноспособен, чем аллюминий. Так что, если я не напахал в расчетах, они примерно эквивалентны. Кстати, я был не прав, считая бор слабой горючкой,в чем и убедился после расчетов…
А на счет того, что масса 2-х молей бора ( около 20гр) при сгорании выдаст лучшее энергитическое соотношение — эт ты зря, т.к. те-же 20 гр водорода выдадут 242Кдж*20 = 4840кдж тепла, но вот у водорода есть два недостатка — 1) Из-за поганой плотности он будет занимать большой обьем даже в сжиженном состоянии.2)Количество кислорода, требуемое для сжигания такого количества водорода очень велико — 160 гр.(а бору требуется всего 48 грамм).
02 Августа 2001 (02:11:35)- Alfred re: Расчетики ))
- В расчетах ошибок вроде нету, только если вместо АС, брать окислители более богатые «свободным кислородом», то перевес по Q — будет на боре.
На счет энергетики, — я говорил об относительной, т.е. с учетом массы кислорода, то бишь, сколько тепла выделяется при образовании грамма оксида, в этом смысле бор круче и Al и тем более Н2.
P.S. Да еще, ты там с водородом ошибся в два раза («242Кдж*20» = 2418.2 кДж, а не «4840кдж»), ну в прочем, это простительно.
P.S.S. А нахрена тебе знать плотность пудры? На сколько ее прессанешь столько и будет (для аморфного бора = 2.35).
Я тут как-то решил вые..нуться и вполне рабочий детонит, спрессовал до офигенной плотности (выше 1.7), и что в результате – срыв детонации (эффект перепрессовки для АСВВ).
02 Августа 2001 (03:43:16)
LEX М-да, убедил ; бор — хорошая горючка…
- Пришел к этому выводу после следующих расчетов:
HNO3 + 2AL = AL2O3 + 1/2H2 + 1/2N2
174Кдж + 0 = 1675Кдж + 0 Итого: Q=12829Кдж/кг
Газ = 191 л/кг
HNO3 + 2B = B2O3 + 1/2H2 + 1/2N2
174Кдж + 0 = 1254Кдж + 0 Итого: Q=13012Кдж/кг
Газ = 269 л/кгВывод: Да, чем больше кислороду, тем больше виден перевес бора!(А ваще классные взрывпакеты на вышеприведенных реакциях можно делать! Жаль что азотка жидкая и трудноизготовимая!!!)
02 Августа 2001 (04:24:49)- BSVi re: М-да, убедил ; бор — хорошая горючка…
- LEX, ты не правильно рассчеты проводиш. Нужно считать окислителем не соли или другие вещества, а чистый кислород (те O2)
04 Августа 2001 (12:04:26)
LEX BSVi
- Покажи тогда как правильно надо на примере! А то че-то не врублюсь, где я допустил тотальную ошибку.
05 Августа 2001 (02:07:21)
- LEX Тут еще одна мысля в голову пришла (to Rusl)
- Пришло мне в голову вот что: бор не используют в качестве компонента ВВ потому, что он в отличие от аллюминия горит почти без выделения световой энергии!!!Как это связано с ВВ — да просто взрывчатка на основе бора не взорвется! Аллюминий большую часть тепла сгорания выдает в виде излучения, которое и нагревает окружающие газы до больших температур ( к стати, какова температура горения аллюминия в кислороде(да хотябы в чем нибудь)?). Бор же превратиться в твердый оксид, раскаленный до высокой температуры, но передать тепло ему будет сложнее, т.к. за счет теплопроводности only. Есть комментарии по поводу этой идеи?
05 Августа 2001 (04:11:59)- Alfred re: Тут еще одна мысля в голову пришла (to Rusl)
- Если ты не видишь излучения, то это не означает, что его нет. Просто у Al более сильное смещение в сторону видимой части спектра, чем у бора. А вообще основная энергия выделятся в инфракрасном диапазоне (К.П.Д., у обычной лампочки накаливания всего 5 %).
05 Августа 2001 (16:13:26)
LEX re: Тут еще одна мысля в голову пришла (to Rusl)
- Да нет,тут дело принципиальное — также хорошо бора оксид излучает тепло как и аллюминия оксид?
05 Августа 2001 (16:15:36)
1404. bah
…
Месяц назад сделал ДА(из долбаной НЯНИ:-)), получилась смесь мелких кристаллов и муки.
Она все время в шкафу на бумажке лежала.
Сегодня посмотрел- она пеерекристаллизовалась, получились довольно крупные прозрачные кристаллы, как сахар.Масса практически не изменилась.
С чего бы это?
31 Июля 2001 (14:40:47)
- LEX Как-же батенька у вас диперекись не испарилась???
- Ведь вроде за месяц диперекись должна улетучиться!!!
31 Июля 2001 (15:07:10)- Alex re: Летаем?! — гон
- У меня перекись на шкафу сушилась — ну я забыл о ней, потом вспомнил через три недели. Ее сколько было, столько и осталось. Хотя летучесть может зависит от ее состояния (может мелкодисперсная и летает, а моя на снег похожа).
31 Июля 2001 (16:51:17) - bah re: Как-же батенька у вас диперекись не испарилась???
- по крайней мере масса должна уменьшится, но у меня изменение не более 1г + неточности измерерния
31 Июля 2001 (18:17:30)- BSVi re: Как-же батенька у вас диперекись не испарилась???
- Есть явление такое — когда пары мещества конденсируются на центрах кристаллизации. Вот оно у тебя и произошло. Мелкое испарилось и осело на крупном. ВНИМАНИЕ — крупные кристаллы очень чувствительны
31 Июля 2001 (22:55:52)- bah re: Как-же батенька у вас диперекись не испарилась???
- ой бля…
Я так и думал!
02 Августа 2001 (18:34:12)
- ??? re: Это все загон про испарение! ДА при комнатной темп. почти не испаряется и если хранить ее в темном прохладном месте она проживет годы…(у меня ДА стояла в незакрытой пробирке почти 2 мес. и них..я не улетучилась!!)
- 04 Августа 2001 (11:05:45)
1405. Алексей
Звёзды
Как-то amateur спрашивал про звёзды на основе нитрата бария и стронция вот несколько рецептов:
Красные
Potassium nitrate……………………..36
Sulfur……………………………….30
Meal powder…………………………..36
Strontium nitrate……………………..40
Antimony sulfide……………………….5
Charcoal……………………………..12
Strontium nitrate……………………..55
Magnesium…………………………….28
PVC………………………………….17
Зелёные
barium nitrate………………………..50
lab grade magnesium powder……………..32
Parlon or PVC…………………………18
Barium nitrate………………………..65
Aluminum (very fine)…………………..10
Parlon rubber…………………………20
Sulfur………………………………..4
Boric acid…………………………….2
Potassium nitrate……………………..35
Sulfur……………………………….10
Mealpowder……………………………40
Barium nitrate………………………..50
Charcoal……………………………..10
Barium nitrate………………………..65
Parlon……………………………….20
Pyro Aluminum…………………………10
Red gum or sulfur………………………5
Boric acid……………………………+2
Может кто пробовал? Поделитесь опытом.
01 Августа 2001 (22:13:05)
Алексей re: Звёзды
- Извиняюсь за текст. Программа проигнорировала пропуски строк. Но я думаю разберётесь где рецепты начинаются и заканчиваются.
01 Августа 2001 (22:17:11) - amateur re: Благодарю, попробую…
- Вообще с нитратом бария оптимальную смесь я считаю
Ba(NO3)2 — 70
Al — 15
S — 10
полихлорвинил — 10
только с обкаткой сложней.
02 Августа 2001 (23:24:28)
1406. ВАСЯ
Буржуйские сайты
У буржуев полное изобилие качественных сайтов по ПИРОТЕХНИКЕ ,но вот беда-сложности с буржуйским языком.Неужели у нас ничего подобного нет ,или плохо ищю ,или проще язык подучить?
02 Августа 2001 (10:49:40)
- LEX re: Буржуйские сайты